Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-813/2014
Гр. дело № 2-813/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Чикусовой Е.С.,
с участием помощника прокурора г. Кировска Семеновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Москвину Э.С, об обязании прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Кировска в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Москвину Э.С. об обязании прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, указав в обоснование иска, что в ходе проведения проверки реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» на поднадзорной территории было установлен факт нарушения прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья ответчиком, освободившимся 23 октября 2012 года из исправительного учреждения, где он мог контактировать с больными туберкулезом. По данным ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» Москвин Э.С. со дня освобождения не проходил медицинское обследование с установленной законом периодичностью, что представляет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга окружающих его лиц, нарушает права граждан, гарантированные им Конституцией Российской Федерации. Просит суд обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощника прокурора г. Кировска Семенова Т.М. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Представитель третьего лица ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Москвин Э.С. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, на предложение представить возражения по существу исковых требований не отреагировал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется право на охрану здоровья (статья 41).
Согласно статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.
Как следует из содержания части 2 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 16 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят обследование в целях выявления туберкулеза.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 892 от 25 декабря 2001 года «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза (далее – Порядок).
Согласно пункта 2 Порядка профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно – профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «з» пункта 5 Порядка по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные их следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Москвин Э.С. отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 11 ноября 2008 года по 23 октября 2012 года в ФКУ ИК-17 г. Мурманска, что подтверждается справкой об освобождении №... от 23 октября 2012 года.
Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу ...
По сообщению ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» Москвин Э.С. в период с 2012 года по настоящее время профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза с установленной законом периодичностью.
Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом факты, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанностей.
Суд считает, что уклонение Москвиным Э.С. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях предупреждения распространения туберкулеза создает угрозу не только его собственному здоровью, но и подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, круг которых определить не представляется возможным, то есть застрагивает их права, свободы и законные интересы.
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из вышеприведенных норм права, суд считает доказанным факт уклонения Москвина Э.С. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза и приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Поскольку судом установлено, что незаконное бездействие ответчика нарушает положения статьи 41 Конституции Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», суд считает правомерным возложить на ответчика обязанность по устранению допущенного нарушения, путем прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, и соглашается с предложенным прокурором сроком устранения нарушения закона – 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, являющийся, по мнению суда, разумным и достаточным для прохождения ответчиком профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 206, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора города Кировска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Москвину Э.С, об обязании прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза удовлетворить.
Обязать Москвина Э.С,, ..., пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с Москвина Э.С, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бобкова
