Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-813/2014
Дело № 2- 813/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Гниятовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Яруллину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 6.4 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Яруллина А.С. перед ОАО КБ «Пойдём!» составляет <данные изъяты> коп.
в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>
В связи с чем просит взыскать с Яруллина А.С. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Яруллин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, путем заблаговременного направления судебного извещения заказным письмом с обратным уведомлением.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В деле имеется почтовое уведомление на имя Яруллина А.С., возвращенное почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».
Судебное уведомление направлялось по указанному истцом в исковом заявлении адресу и по адресу, подтвержденному Справкой отдела адресно - справочной работы отдела УФМС России <адрес>
При таких обстоятельствах суд считает ответчика о времени и месте судебного заседания извещенным надлежаще, а рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможным.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день.
Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 6.4 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, Яруллин А.С. неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Яруллина А.С. перед ОАО КБ «Пойдём!» составляет <данные изъяты>
в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты>
Суд принимает расчет основной суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование суммой займа, ибо он произведен верно.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
С учетом характера спорных правоотношений, размера основной суммы задолженности <данные изъяты> суд полагает, что размер начисленной неустойки в сумме <данные изъяты> по просроченным процентам, <данные изъяты> по просроченному основному долгу, а всего <данные изъяты> является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность уменьшения неустойки, не устанавливают пределов снижения неустойки и критериев их определения, данный вопрос отнесен законодателем к исключительному усмотрению суда.
Данные о причинении банку убытков, об их размере в результате ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного соглашения в материалах дела отсутствуют.
При установлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд принимает во внимание, высокий размер неустойки, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должниками и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с Яруллина А.С. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по основному долгу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» частично, суд взыскивает в его пользу с Яруллина А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Яруллину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Взыскать с Яруллина Артема Сергеевича в пользу ОАО КБ «Пойдём!», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Яруллина Артема Сергеевича в пользу ОАО КБ «Пойдём!», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Харькина Л.В.
