Решение от 12 мая 2014 года №2-813/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-813/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 мая 2014 года                                                                                         г. Кировск
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области Верхуша Н.Л., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области,
 
    при секретаре Сергеевой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бородина Анатолия Савельевича к Осиповой Светлане Алексеевне о взысканиизадолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  суммы задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере <НОМЕР>, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <НОМЕР> и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
 
    В обосновании  исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между ним, являющимся индивидуальным предпринимателем <ИНОЕ> и Осиповой С.А. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку (далее - Договор), по которому ответчик приобрел чехол <ИНОЕ> стоимостью <НОМЕР> и смартфон <ИНОЕ> стоимостью <НОМЕР>. Согласно вышеуказанному Договору, ответчик в момент заключения договора оплатил <НОМЕР>. Оставшуюся сумму, в соответствии с п. 4 Договора, ответчик обязывался оплатить частями в следующие сроки: 07 декабря 2013 года - <НОМЕР> (платеж погашен), 07 января 2014 года - <НОМЕР> (платеж погашен), 07 февраля 2014 года - <НОМЕР> (платеж погашен в сумме <НОМЕР>, неуплачен платеж в сумме <НОМЕР>). Платеж 07 февраля 2014 года  ответчик в полном объеме не внес, следовательно не исполнил свои обязательства по договору,  в связи с чем  задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку составляет <НОМЕР>, которые и просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные п. 5.2 договора в размере <НОМЕР> и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <НОМЕР>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
                Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил  и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на предложение суда представить обоснование своих возражений по  заявленному требованию  не представил, в связи с чем  судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как установлено в судебном заседании согласно п. 1 Договора № <НОМЕР> от <ДАТА2> купли-продажи товара в рассрочку предприниматель <ФИО1> продал  Осиповой С.А. чехол <ИНОЕ> стоимостью <НОМЕР> и смартфон <ИНОЕ> стоимостью <НОМЕР>.
 
    Согласно п.3 Договора ответчик в момент его заключения оплатил <НОМЕР>.
 
    Из п. 4 Договора, определяющей сроки погашения оставшейся суммы следует, что договор предполагает оплату товара в рассрочку в следующие сроки: 07 декабря 2013 года - <НОМЕР>, 07 января 2014 года - <НОМЕР>, 07 февраля 2014 года - <НОМЕР>.
 
    В соответствии со статьями 488, 489 ГК РФ, определяющими соответственно оплату товара проданного в кредит и в рассрочку следует, что  договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Как следует из п. 5.2 Договора в  случае просрочки оплаты Покупателем оставшейся суммы, он уплачивает пени в размере 2% за каждый день просрочки, в связи с чем применимы  условия Договора, а не положения ст. 395 ГК РФ, указывающей на то, что положение данной статьи применяются, если иной размер процентов не установлен договором.
 
    Факт неисполнения ответчиком своих обязательств и сумма взыскиваемой задолженности по Договору в размере <НОМЕР>, а также пени за просрочку исполнения обязательства в размере <НОМЕР> подтверждаются представленным истцом расчетом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленному истцом платежному поручению <НОМЕР> от 11.04.2014 им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме <НОМЕР>. Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме <НОМЕР>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Бородина Анатолия Савельевича к Осиповой Светлане Алексеевнео взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку - удовлетворить.
 
    Взыскать с Осиповой Светланы Алексеевны в пользу индивидуального предпринимателя Бородина Анатолия Савельевича задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в сумме <НОМЕР>, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <НОМЕР>, судебные  расходы в размере <НОМЕР>.
 
     Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
                Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский городской суд через судебный участок мирового судьи № 1 Кировского судебного района Мурманской области суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
 
 
 
     Председательствующий:                                                                           Н.Л. Верхуша