Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-813/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-813/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.
при секретаре Шеремет Г.В.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности б/н от 02.11.2012 года, Борисовой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Петросяну А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Петросяну А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования истец обосновывает тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.10.2011 года с Петросяна А.В. в пользу ООО «ХХХ» взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.07.2009 года по 30.11.2012 года в размере 97604 рубля 15 копеек, пени в размере 15259 рублей 15 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере в размере 231 рубль 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457 рублей 27 копеек, а всего 116552 рубля 53 копейки. Указанное решение вступило в законную силу 06.12.2011 года. 07.12.2011 года по данному делу выдан исполнительный лист. 13.02.2012 года исполнительный лист сдан в РОСП Октябрьского района г. Саратова. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Истец просит взыскать с Петросяна А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2011 года по 26.05.2014 года в размере 21002 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 рублей 08 копеек.
В судебном заседании представитель истца Борисова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель истца Авчинников И.Н. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Петросян А.В., надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленного иска не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.10.2011 года с Петросяна А.В. в пользу ООО «ХХХ» взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.07.2009 года по 30.11.2012 года в размере 97604 рубля 15 копеек, пени в размере 15259 рублей 15 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере в размере 231 рубль 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457 рублей 27 копеек, а всего 116552 рубля 53 копейки. Указанное решение вступило в законную силу 06.12.2011 года (л.д. 26-29).
13.02.2012 года исполнительный лист сдан для исполнения в РОСП Октябрьского района г. Саратова (л.д. 29).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении №13, №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ № 2873-У от 13.09.2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России устанавливается с 14.09.2012 года в размере 8,25 % годовых.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить для расчета неустойки среднюю ставку рефинансирования, действующую в рассматриваемый период - 8,25 % годовых от общей суммы, принимая количество дней в год равным 360 дням.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Истцом представлен расчет суммы процентов, начисленных Петросяну А.В., за пользование чужими денежными средствами, который необходимо производить с 07.12.2011 года по 26.05.2014 года с суммы 116552 рубля 53 копейки.
Исходя из вышеизложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из количества дней просрочки, ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства будет составлять 24065 рубля 66 копеек, исходя из следующего расчета: 116552 рубля 53 копейки х 8,25 % (учетная ставка банковского процента): 360 х 901 день (с 07.12.2011 года по 26.05.2014 года).
Однако, с учетом заявленных исковых требований, с ответчика Петросяна А.В. в пользу истца ООО «ХХХ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2011 года по 26.05.2014 года в размере 21002 рубля 77 копеек.
Таким образом, исковые требования ООО «ХХХ» к Петросяну А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 830 рублей 08 копеек.
Таким образом, с ответчика Петросяна А.В. в пользу истца ООО «ХХХ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 830 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-228 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Петросяну А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Петросяна А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2011 года по 26.05.2014 года в размере 21002 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 рублей 08 копеек, а всего 21832 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 85 копеек.
Ответчик вправе подать в судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.А. Асмолова
