Решение от 21 августа 2014 года №2-813/2014

    Дело №2-813/2014 КОПИЯ
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Няндома 21 августа 2014 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    с участием истца Дудиной Г.А.,
 
    при секретаре Яковлевой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Дудиной Галины Александровны к администрации муниципального образования «Няндомское» о понуждении к проведению капитального ремонта,
 
установил:
 
    Дудина Г.А. обратилась в Няндомский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Няндомское» (далее – администрация МО «Няндомское») о понуждении к проведению капитального ремонта.
 
    В обоснование исковых требований указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма. В связи с плохим состоянием дома в период с 2011 по 2013 года неоднократно обращалась в администрацию МО «Няндомское» о проведении обследования дома с целью его признания непригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия произвела обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом был признан пригодным для проживания, однако требующим проведения работ по капитальному ремонту фундамента, ремонту веранды, ремонту нижней обвязки веранды, ремонту печи, переборке полов, частичной замене шифера. В декабре 2013 года она обращалась к ответчику об установлении срока капитального ремонта, ей сообщили что решение будет принято после принятия бюджета муниципального образования, однако с июля 2013 года до настоящего времени никаких работ по капитальному ремонту дома не произведено. Просит обязать администрацию МО «Няндомское» произвести капитальный ремонт жилого <адрес> путем проведения работ по капитальному ремонту фундамента, веранды, нижней обвязки веранды, печи, переборке полов, частичной замене шифера, а также взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявление в размере 1000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    В судебном заседании истец Дудина Г.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что предоставление администрации срока для исполнения обязанности по выполнению капитального ремонта до ДД.ММ.ГГГГ, нарушит ее жилищные права, так как в жилом помещении невозможно проживать в зимний период.
 
    Представитель ответчика – администрации МО «Няндомское» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Согласно плана капитального ремонта жилого фонда, проведение ремонта дома истца запланировано на 2015 год, в связи с чем, просит указать в резолютивной части решения срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
 
    Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
 
    Как установлено в судебном заседании, Дудина Г.А. на основании договора социального найма проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 5-8)
 
    Как следует из выписки из поквартирной карточки в указанном жилом помещении, по адресу: <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ истец Дудина Г.А. (л.д. 9)
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком сложились жилищные правоотношения, вытекающие из договора социального найма.
 
    Согласно представленному администрацией МО «Няндомское» плану капитального ремонта жилого фонда на 2015 год, ремонт жилого помещения принадлежащего истцу запланирован на 2015 год (л.д. 49)
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации МО «Няндомское» № утвержден акт № от ДД.ММ.ГГГГ обследования и заключение комиссии о признании жилого помещения по адресу: <адрес> пригодным для проживания после проведения капитального ремонта фундамента, веранды, нижней обвязки веранды, печи, переборки полов, частичной замены шифера (л.д. 10, 11-12, 13-14).
 
    Из содержания ст. 61 ЖК РФ следует, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.
 
    В соответствии со статьями 65 и 67 ЖК РФ, предусматривающими права и обязанности наймодателя и нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наймодатель жилого помещения обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, а наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, проводить текущий ремонт жилого помещения, а также выполнять и другие обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования Дудиной Галины Александровны к администрации муниципального образования «Няндомское» о понуждении к проведению капитального ремонта подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вопрос о предоставление отсрочки исполнения настоящего решения суда не является предметом рассмотрения настоящего спора, кроме того нарушает жилищные права истца, поэтому оснований для установления срока исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца Дудиной Г.А. понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, подтвержденные квитанцией (л.д. 23), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 3).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление Дудиной Галины Александровны к администрации муниципального образования «Няндомское» о понуждении к проведению капитального ремонта удовлетворить.
 
    Обязать администрацию муниципального образования «Няндомское» произвести капитальный ремонт жилого <адрес> в <адрес> путем проведения работ по капитальному ремонту фундамента, веранды, нижней обвязки веранды, печи, переборке полов, частичной замене шифера.
 
    Взыскать с администрации муниципального образования «Няндомское» в пользу Дудиной Галины Александровны судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 (Одна тысяча) рублей; по оплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 26 августа 2014 года.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья              Е.Н. Воропаев