Решение от 20 мая 2014 года №2-813/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
20 мая 2014 года                                     г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Рюмкиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2014 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области к Здышеву Г.И. о взыскании суммы задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к Здышеву Г.И., в обоснование заявленных требований указав, что на Здышева Г.И. в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство: ~~~ № ~~~, катер ~~~. Кроме того, должник владеет земельными участками, расположенными по адресу: ........ ....; .....
 
    С учетом положений ст.52 Налогового кодекса РФ Инспекцией в адрес должника заказным письмом направлены налоговые уведомления, которые в установленный срок должником не исполнены.
 
    На основании положения статей 69, 70, 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом заказным письмом должнику направлены требования об уплате налога и соответствующей суммы пени от ~~~.
 
    Требование от **/**/**** № исполнено частично **/**/**** в связи с оплатой в размере ~~~ – налог за ~~~ год. Требование от **/**/**** № исполнено частично **/**/**** в связи с оплатой в размере ~~~. – налог за ~~~ год.
 
    **/**/**** мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании со Здышева Г.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области недоимки по транспортному налогу за ~~~, ~~~ годы в размере ~~~, недоимки по земельному налогу за ~~~, ~~~ годы в размере ~~~ и пени в размере ~~~
 
    В соответствии с требованиями ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от **/**/****, поскольку от Здышева Г.И. поступили возражения.
 
    В связи применением льготы **/**/**** в виде освобождения от уплаты налога в отношении моторного судна ~~~, сумма транспортного налога за ~~~ год уменьшена в размере ~~~, соответственно требование от ~~~. № исполнено частично в размере ~~~ - налог за ~~~ год.
 
    По сведениям Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области, у должника имеется задолженность по земельному налогу за земельный участок, расположенный по адресу: ...., начисленному за ~~~ год, так как дата отчуждения земельного участка - ~~~
 
    Должнику начислен транспортный налог за ~~~ годы по сроку уплаты **/**/**** за транспортное средство ~~~ № ~~~ согласно налоговому уведомлению №~~~, направленному должнику **/**/**** г.
 
    Просит взыскать с Здышева Г.И. сумму задолженности в размере ~~~, в том числе: недоимку по земельному налогу за **/**/**** годы в размере ~~~ и пени в размере ~~~; недоимку по транспортному налогу за **/**/**** годы в размере ~~~
 
    В судебном заседании представитель истца Самохвалов И.А., действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования. Суду пояснил, что на ответчике в соответствии с законодательством РФ было зарегистрировано транспортное средство: ~~~ № ~~~ с **/**/**** г., сведения об отчуждении данного транспортного средства отсутствуют. Инспекцией исчисляется транспортный налог в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику на праве собственности, согласно сведениям, представленным органами ГИБДД в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ: за ~~~ год – срок уплаты налога **/**/**** ~~~, государственный регистрационный номер ~~~ (~~~ л.с. * ~~~ * 12/12) = ~~~; за ~~~ год – срок уплаты налога **/**/**** ~~~, государственный регистрационный номер ~~~ (~~~ л.с. * ~~~ * 12/12) = ~~~; 2011 год - срок уплаты налога **/**/**** ~~~, государственный регистрационный номер ~~~ (~~~ л.с. * ~~~ * 12/12) = ~~~ **/**/**** произведена оплата за ~~~ г.
 
    Таким образом, за ~~~ г.г. у налогоплательщика Здышева Г.И. осталась недоимка по транспортном налогу в размере ~~~
 
    Также у налогоплательщика Здышева Г.И. имеется задолженность по земельному налогу за земельный участок, расположенный по адресу: ...., начислен за ~~~ год, дата возникновения собственности – **/**/**** г., дата отчуждения земельного участка – **/**/**** г., размер недоимки составляет – ~~~ руб.
 
    По земельному налогу за земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., также имеется недоимка, дата возникновения собственности – **/**/**** г., отчуждение земельного участка произведено – **/**/**** г., размер недоимки за **/**/**** год – ~~~ руб.
 
    За земельный участок, расположенный по адресу: ...., ....2, кадастровый номер ~~~, дата возникновения собственности – **/**/**** г., отчуждение земельного участка произведено – **/**/**** г., размер недоимки за ~~~ год – ~~~.
 
    Земельный участок, расположенный по адресу: РОССИЯ, ....2, кадастровый номер 38~~~, дата возникновения собственности – **/**/**** г., размер недоимки за ~~~ год – ~~~, за ~~~ год – ~~~ **/**/**** земельный налог за ~~~ год оплачен в размере ~~~ руб.
 
    На сумму недоимки по земельному налогу за ~~~ г.г. в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере ~~~ Таким образом, у Здышева Г.И. имеется задолженность в размере ~~~. в том числе: недоимка по земельному участку за ~~~ год в размере ~~~., за ~~~ год в размере ~~~ руб. и пени в размере ~~~., недоимка по транспортному налогу за ~~~ год в размере ~~~, за ~~~ год в размере ~~~.
 
    Ответчик Здышев Г.И. в судебном заседании не возражал против взыскания земельного налога, по транспортному налогу пояснил, что оплачивает его каждый год и не имеет недоимок по транспортному налогу. Полагал, что истцом пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
        Здышев Г.И., имея в собственности транспортное средство ~~~, государственный регистрационный номер ~~~, является плательщиком транспортного налога.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Также ответчик, имея в собственности недвижимое имущество, является плательщиком налога на имущество.
 
    Ответчик Здышев Г.И. владеет земельными участками, расположенными по адресам: ........ ...., б и 2; ...., данные обстоятельства подтверждаются приложенными к иску сведениями об учете и регистрации объектов налогообложения.
 
    В адрес ответчика Здышева Г.И. заказным письмом направлены налоговые уведомления, которые в установленный срок должником не исполнены.
 
    На основании положения статей 69, 70, 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом заказным письмом должнику направлено требование об уплате налога и соответствующей суммы пени от 16.02.2011г. №13393, от 14.11.2012г. №40432, от 08.07.2011г. №56957, от 04.12.2012г. № 64493, от 09.04.2012г. № 7325.
 
    Требование от **/**/**** № исполнено частично **/**/**** в связи с оплатой в размере ~~~ – налог за ~~~ год.
 
    Требование от **/**/**** № исполнено частично **/**/**** в связи с оплатой в размере ~~~. – налог за ~~~ год.
 
    **/**/**** мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Здышева Г.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области недоимки по транспортному налогу за ~~~ годы в размере ~~~, недоимки по земельному налогу за ~~~ годы в размере ~~~ и пени в размере ~~~
 
    **/**/**** в соответствии с требованиями ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области.
 
    Инспекцией произведен расчет транспортного налога в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности, согласно сведениям, представленным органами ГИБДД в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ:
 
    за ~~~ год – срок уплаты налога **/**/**** г., автотранспортное средство ~~~, государственный регистрационный номер ~~~ (~~~ л.с. * ~~~ * 12/12) = ~~~;
 
    за ~~~ год – срок уплаты налога **/**/**** г., транспортное средство ~~~, государственный регистрационный номер ~~~ (~~~ л.с. * ~~~ * 12/12) = ~~~;
 
    ~~~ год - срок уплаты налога **/**/**** г., транспортное средство ~~~, государственный регистрационный номер ~~~ (~~~ л.с. * ~~~ * 12/12) = ~~~
 
    **/**/**** ответчиком Здышевым Г.И. произведена оплата по транспортному налогу ~~~ г.
 
    Таким образом, за ~~~ г.г. у налогоплательщика Здышева Г.И. осталась недоимка по транспортном налогу в размере ~~~
 
    Кроме того, ответчик Здышев Г.И., являясь налогоплательщиком земельного налога, имеет задолженность по налогу за земельный участок, расположенный по адресу: РОССИЯ...., начисленному за ~~~ год, дата возникновения собственности – **/**/**** г., дата отчуждения земельного участка – **/**/**** г., размер недоимки составляет – ~~~.;
 
    земельный участок, расположенный по адресу: РОССИЯ, ...., дата возникновения собственности – **/**/**** г., отчуждение земельного участка – **/**/**** г., размер недоимки за ~~~ год – ~~~.;
 
    земельный участок, расположенный по адресу: РОССИЯ, ....2, кадастровый номер ~~~, дата возникновения собственности – **/**/**** г., отчуждение земельного участка – **/**/**** г., размер недоимки за ~~~ год – ~~~ руб.
 
    земельный участок, расположенный по адресу: РОССИЯ, .... 2, кадастровый номер 38~~~, дата возникновения собственности – **/**/**** г., размер недоимки за ~~~ год – ~~~, за ~~~ год – ~~~, **/**/**** земельный налог за ~~~ год оплачен в размере ~~~
 
    На сумму недоимки по земельному налогу за ~~~ г.г. в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере ~~~
 
    Всего у налогоплательщика Здышева Г.И. имеется задолженность в размере ~~~. в том числе: недоимка по земельному участку за ~~~ год в размере ~~~ руб., за ~~~ год в размере ~~~ и пени в размере ~~~., недоимка по транспортному налогу за ~~~ год в размере ~~~, за ~~~ год в размере ~~~.
 
    Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не может быть принят, исходя из следующего.
 
    Исходя из содержания ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей **/**/****, следовательно, в срок до **/**/**** МИФНС России № 12 по Иркутской области вправе обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику Здышеву Г.И.
 
    В установленный законом срок - **/**/**** от МИФНС России № 12 по Иркутской области поступило исковое заявление, иск подан в срок.
 
    Доводы ответчика об отсутствии задолженности являются несостоятельными.
 
        Учитывая, что ответчик сумму недоимки, пени не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
 
        Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области к Здышеву Г.И. о взыскании задолженности являются законными и подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также надлежит взыскать сумму государственной пошлины, которая пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет ~~~.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области к Здышеву Г.И. удовлетворить.
 
    Взыскать со Здышева Г.И. сумму задолженности в размере ~~~.), в том числе: недоимку по земельному налогу за ~~~ годы в размере ~~~ и пени в размере ~~~; недоимку по транспортному налогу за ~~~ годы в размере ~~~.
 
        Взыскать с Здышева Г.И. государственную пошлину в размере ~~~ в доход местного бюджета.
 
        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.
 
    Судья: подпись
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~