Решение от 22 июля 2014 года №2-813/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                          Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Мирового судьи
 
    22 июля 2014 года                                                                                       г.Липецк
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Советского округа г.Липецка  <ФИО1>, при секретаре   <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Привокзальная» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «УК «Привокзальная» обратилось в суд с иском к  ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, указывая на то, что ответчики   зарегистрирован и проживает по   адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 39 кв. 3.  За период с  <ДАТА2> по 28.02.2014 года за ответчиками числится задолженность в сумме  8006 руб. 55  коп. Поскольку добровольно задолженность не погашается, истец просит взыскать с ответчиков в судебном порядке указанную сумму задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном  заявлении просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.
 
    Ответчики  в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска,  если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
     Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц,    суд принимает отказ истца от иска, предъявленного  к  <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
 
                В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в  случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 200 руб.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220-221, 331-333 ГПК РФ мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от истца ООО «УК «Привокзальная» отказ  от  иска   к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
 
    Производство по гражданскому делу по  иску ООО «УК «Привокзальная» к  <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с <ДАТА4> по 28.02.2014года в сумме 8006 рублей 55 копеек прекратить.
 
    В случае  прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с <ФИО3> в доход местного бюджета     госпошлину в сумме 200 руб ., к исполнению данное взыскание не обращать.
 
    Взыскать с <ФИО4> в доход местного бюджета     госпошлину в сумме 200 руб ., к исполнению данное взыскание не обращать.
 
              Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
           Мировой судья                                                                                      <ФИО1>