Решение от 14 августа 2014 года №2-813/2014

Дело № 2-813/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 14 августа 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
 
    при секретаре Шайхутдиновой Э.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Заскокиной В.Г., Сабанаевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Заскокиной В.Г., Сабанаевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и индивидуальным предпринимателем Заскокиной В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме х руб. под 19,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сабанаевой Т.Г..
 
    В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.
 
    Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с положениями кредитного договора исполнение обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного
погашения кредита.
 
    Пунктом 3 кредитного договора установлен порядок и даты уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В нарушение обязательств по кредитному договору, после ДД.ММ.ГГГГ заёмщик перестал вносить платежи, предусмотренные условиями договора.
 
    В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору (п. 3.4 Приложения № к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», п. 1.3 приложения № к Договору поручительства «Общие условия договора поручительства»).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, требования ответчиками получены, однако обязательства ими не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет х руб., в т. ч.: просроченная ссудная задолженность - х руб.; проценты за пользование кредитом - х руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность -х руб.; неустойка на просроченные проценты - х руб.
 
    На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков Заскокиной В.Г., Сабанаевой Т.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме х руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере х руб.
 
    Представить истца ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) ФИО в судебное заседание не явилась, представила в суд уточненные исковые требования, в которых указала, что после подачи иска в суд, должниками была произведена частичная оплата задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб.. На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков Заскокиной В.Г., Сабанаевой Т.Г. задолженность по кредитному договору в общей сумме х руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере х руб.. Кроме того, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчики Заскокина В.Г., Сабанаева Т.Г. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности должников вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Поручитель совместно с должником отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в пределах договора поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) и индивидуальным предпринимателем Заскокиной В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме х руб. под 19,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с положениями кредитного договора исполнение обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
 
    В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сабанаевой Т.Г.
 
    В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по Кредитному договору.
 
    Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из лицевого счета. Однако, как следует из представленных документов, свои обязательства ответчики Заскокина В.Г., Сабанаева Т.Г. исполнили ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма общей задолженности по кредитному договору составляет х руб., в том числе: задолженность по основному долгу – х руб.; задолженность по неустойке – х руб.. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, суду ответчиками не представлено.
 
    Проверив предоставленные истцом расчеты суммы задолженности и штрафных санкций, суд признает их обоснованными, а требования не противоречащими закону и условиям договора. Возражений ответчиков на данный расчет не поступило. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2098,35 руб., которые подтверждены представленными платежными документами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Заскокиной В.Г., Сабанаевой Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.в общей сумме х рублей, в том числе: ссудную задолженность в сумме х рублей, задолженность по неустойке в сумме х рублей.
 
    Взыскать с Заскокиной В.Г., Сабанаевой Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере х рублей с каждого из ответчиков.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Д.Е. Анисимов