Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-813/2014
Дело № 2-813/2014 29 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,
при секретаре Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ОАО «БАНК СГБ» к Штейникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК СГБ» (ОАО «БАНК СГБ») обратилось в суд с иском к Штейникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор овердрафтного кредитования. В связи с неисполнением условий договора заемщиком (просрочкой платежей), истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность вместе с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному адресной справкой ФМС России. В связи с отсутствием адресата дома, в почтовом ящике были оставлены извещения о необходимости получить письмо в почтовом отделении. Адресат не явился за заказным письмом, судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено по материалам дела, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Штейников А.А. просил заключить с ним кредитный договор с лимитом разрешенного овердрафта по банковской карте в сумме <данные изъяты> руб. со сроком транша 90 дней, окончательным погашением ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием годовой процентной ставки в размере 24 %.
Банк открыл на имя истца счет карты № <данные изъяты>, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), исходя из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Правил предоставления и использования овердрафта по банковским картам ОАО «БАНК СГБ», тем самым заключив договор овердрафтного кредитования (пункт 1.4 Правил).
В период со дня предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ Штейников А.А. неоднократно производил снятие денег с карты, т.е. активировал ее. В дальнейшем погашение задолженности производил нерегулярно и не в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспариваются.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется несвоевременно.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял заемщику требование о погашении задолженности. Ответных действий со стороны Штейникова А.А. не последовало.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Договором предусмотрено право банка на взыскание с заемщика неустойки в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки (пункт 1.5 заявления, пункт 5.2.2 Правил).
Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, арифметически правильный расчет истца не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «БАНК СГБ» к Штейникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Штейникова А.А. в пользу ОАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Поршнев
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2014
