Решение от 07 июля 2014 года №2-813/2014

Дело № 2-813/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 г. Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Ерохиной Е.С.
 
    при секретаре Зуевой О.В.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Кучина И.Н., действующего на основании ордера № ** от **.**.****,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» к Бородиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Бородиной Т.В., ссылаясь на то, что 21.11.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бородиной Т.В. был заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк путем зачисления денежных средств на счет заемщика предоставил кредит в размере 168 910 руб. под 11,44 % годовых на срок 24 месяца. Бородина Т.В. обязалась производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика было направлено уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое Бородиной Т.В. в установленные требованием сроки не исполнено. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита и уплаты процентов сумма просроченной задолженности перед банком составила 160644,10 руб., из которых: 149309,15 руб. - просроченная ссуда, 4222,68 руб. – просроченные проценты, 1296,07 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 5816,20 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 100 руб. – за нотариальное удостоверение копии доверенности представителя взыскателя, а также в возврат государственной пошлины 4412,88 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Потапов Е.В., действующий на основании доверенности от **.**.****№ **, сроком полномочий на ** года (л.д. 31), не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления указал, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Бородина Т.В. в судебное заседание не явилась, ее место жительства суду неизвестно. Интересы ответчика в настоящем судебном заседании в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представляет адвокат Кучин И.Н., действующий на основании ордера № ** от **.**.****, который исковые требование не признал в силу закона, расчет задолженности не оспаривал.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что 21.11.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бородиной Т.В. был заключен кредитный договор в виде заявления-оферты без страхования № ** по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» обязался предоставить заемщику Бородиной Т.В. кредит в размере 168 910 руб. под 11,44 % годовых на срок 24 месяца, а Бородина Т.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора (л.д. 4-7).
 
    Как следует из выписки по счёту, мемориального ордера № ** от 21.11.2012 ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Бородиной Т.В. «товарный» кредит в сумме 168 910 руб., путем зачисления указанной суммы на банковский счёт Бородиной Т.В. № **, открытый по её заявлению (раздел Г) (л.д. 7). Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору № ** от 21.11.2012 надлежащим образом.
 
    В силу пункта 3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком.
 
    Согласно п. 3.7 указанных Условий возврат кредита, уплата процентов, штрафов заёмщиком производится путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке.
 
    Из заявления-оферты следует, что Бородина Т.В. обязалась уплачивать банку ежемесячно платежи по кредитному договору в соответствии с Графиком осуществления платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Как следует из Графика осуществления платежей (раздел З) Бородина Т.В. обязалась производить ежемесячные платежи 21 числа каждого месяца в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 7907,08 руб., начиная с 21.12.2012, последний платеж – 21.11.2014 в сумме 7883,17 руб. (л.д.8-9).
 
    Однако из выписки по счету Бородиной Т.В. № ** следует, что ответчик допускает просрочки платежей, то есть свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом (л.д. 12-13).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Бородина Т.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, в результате чего по состоянию на 28.05.2014 образовалась задолженность по основному денежному долгу (просроченная ссуда) в размере 149309,15 руб., по просроченным процентам в размере 4222,68 руб.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.14-16).
 
    Представленный истцом расчет задолженности представителем ответчика не оспаривался, судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчик Бородина Т.В. не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ею суммы долга по кредитному договору, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Бородиной Т.В. задолженности по кредитному договору № ** от 21.11.2012 по состоянию на 28.05.2014 просроченной ссуды в размере 149309,15 руб., по просроченным процентам в размере 4222,68 руб.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно пункту 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и разделу «Б» Заявления-оферты без страхования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
 
    При нарушении срока возврата начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
 
    В связи с несвоевременным возвратом очередной части суммы кредита и процентов, ООО ИКБ «Совкомбанк» произвел начисление неустоек (штрафных санкций) за просрочку уплаты процентов и за просрочку уплаты кредита. По заявленным ООО ИКБ «Совкомбанк» требованиям размер неустоек (штрафных санкций) за несвоевременную уплату процентов составил 1296,07 руб., штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита 5816,20 руб.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании неустоек в порядке ст. ст. 330, 331 ГК РФ заявлено правомерно.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору банк 09.07.2013 направил Бородиной Т.В. уведомление о необходимости уплатить образовавшуюся задолженность перед Банком (л.д. 30).
 
    Однако ни на момент предъявления иска в суд, ни на момент вынесения решения суда требование банка об оплате задолженности Бородиной Т.В. оставлено без какого-либо исполнения.
 
    Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.
 
    Расчет задолженности по штрафным санкциям судом проверен и признан правильным.
 
    Суд, полагает, что начисленный истцом размер неустойки (штрафных санкций) соразмерен нарушению Бородиной Т.В. обязательств по кредитному договору, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшению не подлежит. Уважительных причин неисполнения обязательства перед банком ответчиком не представлено.
 
    Учитывая, что Бородина Т.В. не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ею суммы долга по указанному кредитному договору, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает требования истца ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании по кредитному договору № ** от 21.11.2012 по состоянию на 28.05.2014 суммы задолженности по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов в размере 1296,07 руб., суммы задолженности по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита в размере 5816,20 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    За услуги нотариуса по заверению копии доверенности, выданной на представителя Потапову Е.В., ООО ИКБ «Совкомбанк» понесены расходы на сумму 100 руб., что подтверждается сведениями нотариуса в нотариальной доверенности № ** от **.**.**** (л.д. 31). Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с Бородиной Т.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Поскольку исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то с Бородиной Т.В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4412,88 руб., уплаченная банком при обращении с настоящим иском в суд согласно платежному поручению № ** от 08.04.2014 (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» к Бородиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Бородиной Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 21.11.2012 по состоянию на 28.05.2014 в размере 160644,10 руб., из которых: 149309,15 руб. - просроченная ссуда, 4222,68 руб. – просроченные проценты, 1296,07 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 5816,20 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
 
    Взыскать с Бородиной Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» судебные расходы по оплате за оформление доверенности в размере 100 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4412,88 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                     Е.С. Ерохина