Решение от 13 октября 2014 года №2-813/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 2-813/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-813/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2014 года г. Грязи И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области В.А. Губа, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой, рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску Варшинова <ФИО1> к Лариной <ФИО2> о возмещенииматериального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Варшинов А.Г. обратился в Грязинский судебный участок № 2 Грязинского судебного района Липецкой области с иском к Лариной Е.В. овозмещении материального ущерба, указав, что <ДАТА2> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на улице <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, города <АДРЕС> области,  автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего на праве собственности Варшинову А.Г., были причинены механические повреждения виде вмятины на капоте, путем падения на автомобиль, припаркованного у дома <НОМЕР> по                      ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  кота рыжего окраса выпавшего из окна 5 этажа дома <НОМЕР>                             по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, принадлежащего Лариной Е.В.  Согласно отчета <НОМЕР> составленного ООО «Оценка.Право.Страхование» от <ДАТА3>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  с учетом износа составляет 21046,00 рублей,          величина утраты товарной стоимости составляет 1395,82 рублей. Истец просит взыскать               с Лариной Е.В. сумму причиненного материального ущерба в размере 22441,82 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 5000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 873,25 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 8000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 226,95 рублей.
 
                В судебном заседании стороны по делу истец Варшинов А.Г. и ответчик Ларина Е.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, выраженное в подписанном ими  и адресованном суду заявлении                             в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано                                в протоколе судебного заседания.  Мировое соглашение заключено на следующих условиях:
 
    1. Ответчик Ларина Е.В. выплачивает истцу Варшинову А.Г. денежную сумму                    в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей в следующем порядке:
 
    4000 (четыре тысячи) рублей до <ДАТА4>,
 
    4000 (четыре тысячи) рублей до <ДАТА5>,
 
    4000 (четыре тысячи) рублей до <ДАТА6>,
 
    4000 (четыре тысячи) рублей до <ДАТА7>,
 
    4000 (четыре тысячи) рублей до <ДАТА8>,
 
    4000 (четыре тысячи) рублей до <ДАТА9>,
 
    4000 (четыре тысячи) рублей до <ДАТА10>
 
    2. Истец Варшинов А.Г. в свою очередь отказывается от исковых требований. Стороны по делу просили мировоесоглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,  разъяснены и понятны.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173,  ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;                                     в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий,  утвержденного судом мирового соглашения.
 
                Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.                       
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить заключенное мировое соглашение между истцом Варшиновым <ФИО1> и ответчиком Лариной <ФИО3>, согласно которому:
 
    1. Ответчик Ларина Е.В. выплачивает истцу Варшинову А.Г. денежную сумму                    в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей в следующем порядке:
 
    4000 (четыре тысячи) рублей до <ДАТА4>,
 
    4000 (четыре тысячи) рублей до <ДАТА5>,
 
    4000 (четыре тысячи) рублей до <ДАТА6>,
 
    4000 (четыре тысячи) рублей до <ДАТА7>,
 
    4000 (четыре тысячи) рублей до <ДАТА8>,
 
    4000 (четыре тысячи) рублей до <ДАТА9>,
 
    4000 (четыре тысячи) рублей до <ДАТА10>
 
    2. Истец Варшинов А.Г. в свою очередь отказывается от исковых требований по гражданскому делу по иску Варшинова <ФИО1> к Лариной <ФИО2> овозмещении материального ущерба причиненного  <ДАТА2>.
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Варшинова <ФИО1> к Лариной <ФИО2> о возмещенииматериального ущерба,  прекратить.
 
 
                Определение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья (подпись) В.А. Губа Копия верна.Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать