Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-813/2014
Дело №2-813/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Качканар 06 августа 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Фролову Сергею Константиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении
установил:
представитель истца ОАО «Уральский транспортный банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и его расторжении.
В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком Фроловым С.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 175 000 рублей под 23% годовых сроком на 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита 23.11.2018.
Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на карточный счет, открытый ему для осуществления расчетов с использованием банковской карты «Уралтрансбанк - VISA». Погашение кредита и процентов за пользование кредитом, согласно условий кредитного договора, осуществлялось путем внесения ответчиком денежных средств на карточный (банковский) счет и списания их Банком, без дополнительного распоряжения ответчика в соответствии с графиком плановых платежей. За нарушение сроков уплаты основного долга и/или процентов, Банк установил ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы основного долга и/или процентов за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора, обязанности по возврату кредита и процентов ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и процентов вносятся нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ответчиком 13.03.2014. На требование Банка о надлежащем исполнении обязательств и досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки, направленные в адрес ответчика, последний не отреагировал.
Банк просит суд досрочно взыскать с ответчика Фролова С.К. задолженность по кредитному договору в общей сумме 183 625 руб. 32 коп., в том числе: 162 997 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 18 720 руб. 03 коп. - проценты по ставке 23%, 889 руб. 61 коп. - неустойка по основному долгу, 1017 руб. 90 коп. - неустойка по процентам, расторгнуть кредитный договор и возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 4872 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, по запросу суда направил уточненный расчет задолженности ответчика по кредитному договору на день рассмотрения в дела в суде в общей сумме 180 851 руб. 49 коп., в том числе: сумма основного долга - 162 997 руб. 78 коп., проценты по ставке 23% - 16 357 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 696 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 799 руб. 95 коп.
Ответчик Фролов С.К. в судебном заседании уточненные исковые требования Банка признал в полном объеме, размер задолженности не оспорил, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований. При этом, суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования Банка о досрочном взыскании с ответчика Фролова С.К. ссудной задолженности по кредитному договору и его расторжении основаны на законе (ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 450, 810, 811, 819 ГК РФ) и условиях кредитного договора, который не противоречит закону.
Уточненный автоматизированный расчет Банка задолженности Фролова С.К. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела в суде) в общей сумме 180 851 руб. 49 коп. судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом. При таких обстоятельствах дела, суд принимает решение об удовлетворении требований Банка.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (98,48%) в сумме 4798 руб. 44 коп. (л.д.5).
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Фроловым С.К.
Взыскать с Фролова Сергея Константиновича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк»:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 180 851 (сто восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 49 коп., в том числе:
сумма основного долга - 162 997 руб. 78 коп.,
проценты по ставке 23% - 16 357 руб. 68 коп.,
пени за несвоевременную уплату основного долга - 696 руб. 08 коп.,
пени за несвоевременную уплату процентов - 799 руб. 95 коп.,
- судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 4798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 44 коп.,
всего - 185 649 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
