Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-813/2014
Дело № 2-813/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
10 июля 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре И.В. Потаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В судебном заседании ФИО1 от заявленных требований к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения отказалась, поскольку ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты>. перечислены ему в полном объеме.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом того, что истец в судебном заседании подтвердил факт перечисления ему страхового возмещения, в остальной части основных требований не настаивает, суд считает, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В силу ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец в связи с возникшим спором понес расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика в сумме <данные изъяты>., по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 33), и расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии в адрес ответчика и искового заявления в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 34-35).
Суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает данные расходы необходимыми, поскольку они были понесены истцом именно в связи с предъявлением данного иска в суд для защиты своего нарушенного права. Как видно из искового заявления, в нем изложен нормативный материал, регламентирующий предмет спора, проведен его анализ, что, безусловно, требовало затрат времени специалиста в области юриспруденции.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с составлением претензии и искового заявления, суд считает обоснованными. Заявитель вправе был обратиться за квалифицированной юридической помощью по составлению искового заявления в связи с возникшим гражданско-правовым спором.
С учетом изложенного, размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит 7 813 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 101, 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований о взыскании с ООО «<данные изъяты>» страхового возмещения, производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 15 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья: Т.В. Шадрина
