Определение от 09 июня 2014 года №2-813/2014

    Гр.дело №2-813/2014 (определение вступило в законную силу 25.06.2014)
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Апатиты 09 июня 2014 года
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.,
 
    при секретаре Мазур П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Богданову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО НБ «Траст» (далее банк) обратился в суд с иском к Богданову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указано, что по заявлению ответчика от <дата> ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <.....> руб. <.....> коп. на срок 60 месяцев под 33,3% годовых. Сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика в день открытия счета, что согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды признается акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета и кредитного договора. Ответчик не исполнил обязательства по погашению текущей задолженности, последний платеж произвел <дата>, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму <.....> руб. <.....> коп., состоящая из основного долга в сумме <.....> руб. <.....> коп., процентов за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> в сумме <.....> руб. <.....> коп., процентов на просроченный основной долг в период с <дата> по <дата> в сумме <.....> руб. <.....> коп., платы за пропуск платежей за период с <дата> по <дата> в сумме <.....> руб. <.....> коп.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <.....> руб. <.....> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб. <.....> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлениям просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска в виду полного погашения задолженности ответчиком и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно графику платежей в <.....> года ответчиком произведено погашение задолженности по кредитному договору: основной долг в сумме <.....> руб. <.....> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <.....> руб. <.....> коп. и проценты на просроченный основной долг в сумме <.....> руб. <.....> коп.
 
    Поскольку истец отказался от иска к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, что не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Производство по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Богданову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья Д.А. Иванов