Решение от 24 мая 2013 года №2-813/2013г.

    Дело № 2-813/2013 г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
    в составе председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.
 
    при секретаре – Исаевой В.А.,
 
    с участием представителя истца – Сиротинина С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвск
 
    24 мая 2013 года
 
    дело по иску Индивидуального предпринимателя Бернс В.В.
 
    Бернс В.В. к Балодс Е.А. о
 
    взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Бернс В.В. обратился в суд с иском к Балодс Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Балодс Е.А. в простой письменной форме был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному договору Балодс Е.А. получила от ИП Бернс В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.2.5 договора на сумму займа начисляется процент в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, в связи с чем ответчик Балодс Е.А. обязана была вернуть ДД.ММ.ГГГГ года сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ года Балодс Е.А. уплатила только проценты и попросила продлить срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с графиком платежей ответчик Балодс Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года должна была вернуть сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Однако ответчик Балодс Е.А. не выполнила свои обязательства и не вернула сумму займа и процентов за пользование денежными средствами ни в установленный договором срок, ни в настоящее время.
 
    В связи с чем, просит взыскать с ответчика Балодс Е.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый календарный день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства, поэтому просит взыскать с ответчика Балодс Е.А. пеню в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно письма ЦБ РФ ставка рефинансирования банка России составляет 8,25% годовых, поэтому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Истец Бернс В.В. также просит взыскать с ответчика Балодс Е.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Бернс В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя
 
    Представитель истца Сиротинин С.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, зарегистрированной в реестре за № со всеми процессуальными правами стороны в процессе, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Балодс Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
 
    В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, а также с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика Балодс Е.А., считая причины ее неявки неуважительными, свидетельствующими о нежелании участвовать в состязательном процессе, что между тем не может являться препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    На основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
 
    Поэтому истец обоснованно требует взыскания долга, так как ответчик Балодс Е.А. не выполнила свои обязательства и не вернула сумму займа и процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В ходе рассмотрения дела судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Бернс В.В. и Балодс Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец занял ответчику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, срок возврата займа <данные изъяты> (л.д.11-14).
 
    Из приложения № к договору займа № видно, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Балодс Е.А. уплачены только проценты, сумма основного долга не возвращена (л.д.15), до настоящего времени обязательства Балодс Е.А. по договору займа не исполнены в полном объёме, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат и проценты, установленные с обоюдного согласия сторон в пункте 2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором.
 
    В соответствии с п.2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляется процент в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно представленных истцом расчетов, проверенных судом, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сумма процентов за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.4.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ИП Бернс В.В. и Балодс Е.А., в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый календарный день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
 
    Ответчик Балодс Е.А. не выполнила свои обязательства и не вернула сумму займа и процентов ни в установленный договором срок, ни в настоящее время, в связи с чем истец Бернс В.В. просит взыскать с ответчика Балодс Е.А. пеню в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем суд считает, что размер взыскиваемой пени должен быть снижен до <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся аналогичные указания о применении учётной ставки банковского процента.
 
    Учитывая изложенное, суд считает целесообразным применить учётную ставку банковского процента 8,25 %, установленную Центральным Банком РФ и действующую на день вынесения решения. Расчёт процентов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов, связанных с участием в рассмотрении дела представителя в размере <данные изъяты> рублей. Однако, по мнению суда, данные расходы подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб., с учетом степени сложности и характера спора, требования разумности и справедливости.
 
    Статья 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину. Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194 – 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Балодс Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Бернс В.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
 
Судья - Н.Н. Ильина