Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-813/2013
Дело № 2-813/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» июля 2013 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Гуково Никулиной Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Гуково в интересах Кравченко В.Г. к Открытому акционерному обществу «Шахта Восточная» о взыскании начисленного единовременного пособия в счет компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах Кравченко В.Г. , ссылаясь на то, что он 21 год 2 месяца отработал на подземных работах в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов, в том числе с 01.09.2007 у ответчика. В период работы у ответчика ему установлено профессиональное заболевание - «<данные изъяты>», что подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от 13.02.2013. В период работы у ответчика заключением МСЭ ему установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности и третья группа инвалидности, что подтверждается справками МСЭ от 04.03.2013. Ответчик в соответствии с приказом № от 04.06.2013 назначил Кравченко В.Г. в счет компенсации морального вреда в связи с установлением профессионального заболевания единовременное пособие в сумме <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не выплачено. Действуя на основании ст. 45 ГПК РФ в защиту нарушенных социальных прав Кравченко В.Г., прокурор г. Гуково просит суд взыскать с ответчика в пользу Кравченко В.Г. сумму начисленного, но не выплаченного единовременного пособия в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Помощник прокурора г.Гуково Никулина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Кравченко В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав помощника прокурора г.Гуково Никулину Ю.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истец Кравченко В.Г. на протяжении 21 года 2-х месяцев отработал на подземных работах в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов, в том числе с 01.09.2007 у ответчика.
В период работы у ответчика истцу установлено профессиональное заболевание - «<данные изъяты>», что подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от 13.02.2013. (л.д.8-9)
Заключением МСЭ от 04.03.2013 ему установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности и третья группа инвалидности, что подтверждается справками МСЭ от 04.03.2013.
Ответчик в соответствии с приказом № от 04.06.2013 назначил Кравченко В.Г. в счет компенсации морального вреда в связи с установлением профессионального заболевания единовременное пособие в сумме <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не выплачено.
Филиалом № 26 ГУ РРО ФСС РФ истцу назначены ежемесячные страховые выплаты, а также единовременная страховая выплата.
Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 20.06.1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ) предусмотрено, что социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
Пунктом 9.3 раздела 9 Дополнений и изменений к Коллективному договору по вопросам труда и социальных гарантий на 2007-2009гг. от 01.10.2010 года предусмотрено следующее: «В случае установления впервые работнику, занятому в организации, утраты профтрудоспособности вследствие производственной травмы, в результате несчастного случая на производстве во время работы в организации, или профессионального заболевания, приобретенного во время работы в организации, в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации)».
Назначенное в соответствии с приказом по ОАО «Шахта «Восточная» № от 04.06.2013 ответчиком единовременное пособие в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени истцу не выплачено.
То есть с учетом вышеуказанных положений соглашения и договора, работодатель взял на себя обязательство возмещения морального вреда в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах сумма единовременного пособия в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением неимущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.п.3. п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Гуково в интересах Кравченко В.Г. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» в пользу Кравченко В.Г. начисленное единовременное пособие в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2013.
Федеральный судья И.Е.Козинцева
