Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: 2-813/2013
Дело № 2-813/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный «19» сентября 2013
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Гореловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Настаченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к Настаченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что *.*.* ОАО «Балтийский Банк» заключил с Настаченко Н.В. договор № (далее - договор) в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> по *.*.* (п.1.1. договора) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20, 0 % годовых (п.4.1 договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0, 35 % годовых от суммы кредита, указанной в п.1.1 договора (п.3.4. договора).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета ответчика.
Согласно с п. 3.1 договора, ответчик обязался производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора ежемесячно, равными по сумме платежами.
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленном ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление № от *.*.* с требованием о возврате всей задолженности по договору.
Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Задолженность по договору по состоянию на 25.07.2013 составила <данные изъяты>.
Просят взыскать с Настаченко Н.В. задолженность кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Представитель истца - ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик - Настаченко Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из копии кредитного договора № от *.*.* (л.д. 6-7, далее - договор ) с приложением к договору графика платежей (л.д.8-9), кредитор - ОАО «Балтийский Банк» и заемщик - Настаченко Н.В. заключили кредитный договор, согласно которому, кредитор представил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 мес. по *.*.*.
Согласно п.1.1 договора кредит предоставляется в день заключения договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.
По условиям данного договора (п.3.1) аннуитетный платеж (равными долями), указанный в графике платежей, состоит из: суммы ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии, за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в раках договора.
Согласно п.3.4 договора комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора, уплачиваемая заемщиком кредитору, устанавливается в размере 0,35 % от суммы кредита, указанной в п.1.1. договора и не подлежит изменению в течение срока действия договора.
Данный договор подписан сторонами его заключившими.
Получение ответчиком суммы кредита подтверждается выписками со ссудного, банковского счета ответчика (л.д.11-15).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, заемщик Настаченко Н.В. ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
Так, *.*.* истцом в адрес Настаченко Н.В. было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности (л.д.16), поскольку допущена просрочка по состоянию на *.*.* аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>., просрочка по состоянию на *.*.* аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>., просрочка по состоянию на *.*.* аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>., просрочка по состоянию на *.*.* аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, на основании п. 6.1 договора за просрочку уплаты аннуитетного платежа ему начислен штраф в сумме <данные изъяты>. Согласно п.4.6 договора на сумы кредита, входящие в состав аннуитеных платежей, не уплаченных в срок *.*.* начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. В связи с нарушением обязательств по договору кредитор с *.*.* досрочно требует с него всю сумму предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом и иные причитающиеся по договору платежи в сумме <данные изъяты>.
Как следует из расчета задолженности заемщика Настаченко Н.В. (л.д. 10) по состоянию на 25.07.2013 за ним по вышеуказанному кредитному договору имеется следующая задолженность: <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика, <данные изъяты>. - штраф, предусмотренный п.6.1 договора, за просрочку уплаты аннуитетных платежей.
Судом установлено, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности в общем размере <данные изъяты>. не погашена.
Таким образом, с Настаченко Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3) подлежат взысканию с Настаченко Н.В. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Настаченко Н.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Корешкова
