Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-813/2013
Дело № 2-813/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 апреля 2013 года.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием истца Боликова Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Боликова Е.Ю. к Башаровой Е.Ю., администрации Муромского района о признании не членом семьи собственника жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Боликов Е.Ю. обратился в суд с иском к Башаровой Е.Ю., администрации Муромского района и просит признать его не членом семьи Башаровой Е.Ю. - собственника жилого помещения по адресу: .....
В обоснование исковых требований указал в заявлении, что зарегистрирован и проживает в квартире .... на жилой площади его сестры Башаровой Е.Ю. Указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности Башаровой Е.Ю. и Бирюковой Т.А. в равных долях каждому (по 1/2 доли). В указанной квартире зарегистрирован он и Башарова Е.Ю. Для постановки в очередь на улучшение жилищных условий в администрацию Муромского района ему необходимо представить справку о регистрации по месту жительства. Однако по документам получается, что он проживает в жилом помещении сестры и является членом её семьи, что не соответствует действительности. С 1992 года он зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении и не является членом семьи Башаровой Е.Ю., имеет свою семью, совместного с Башаровой Е.Ю. хозяйства никогда не вел. Считает, что в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ пользуется указанным жилым помещением не наравне с его собственником, так как членом семьи собственника не является, а фактически является нанимателем жилого помещения (л.д.4-5).
Истец Боликов Е.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Башарова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования Боликова Е.Ю. о признании его не членом её семьи признала, подтвердила, что он никогда не был членом её семьи, проживает отдельной семьей и ведет отдельное хозяйство. Также в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 25).
Представитель ответчика администрации Муромского района в судебном заседании иск признала. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска представителю разъяснены и понятны (л.д. 34).
Третье лицо Бирюкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась своевременно и надлежащим образом, отзыв на иск не представила.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, браться, сестры, дяди, тети, племянник, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Поскольку Боликов Е.Ю. не является членом семьи собственника жилого помещения Башаровой Е.Ю. в силу ст. 31 ЖК РФ, однако, вселен в занимаемую Башаровой Е.Ю. квартиру, спора по этому поводу с её стороны не имеется, учитывая, что признание Боликова Е.Ю. не членом семьи Башаровой Е.Ю. имеет для него значение для реализации права на улучшение жилищный условий, а также с учетом признания иска ответчиками в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает, что его требование о признании не членом семьи Башаровой Е.Ю. является обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Боликова Е.Ю. удовлетворить.
Признать Боликова Е.Ю., (дата), уроженца ...., не членом семьи Башаровой Е.Ю., (дата), собственника жилого помещения по адресу: ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено15 апреля 2013 года.
Судья Е.А. Бабеншева
