Решение от 15 августа 2014 года №2-813/14

Дело № 2-813/14 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 г.                  пос. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
 
    при секретаре Гащанской Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Кухмистрову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по заявлению Кухмистрова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>. При получении кредитной карты № Кухмистров ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, а также Тарифами Банка согласно которым: кредитный лимит <данные изъяты> рублей; срок кредита <данные изъяты>, длительность льготного периода <данные изъяты> дней; процентная ставка <данные изъяты>% годовых, процентная ставка в льготный период - <данные изъяты>%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - <данные изъяты>%; дата платежа - не позднее <данные изъяты> дней, с даты формирования отчета. В соответствии с заявлением на получение кредитной карты клиент Кухмистров А.М. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и Тарифами банка ознакомлен и
обязался их выполнять. Получил памятку держателя карты. В соответствии с Условиями держатель карты задолженность по кредиту погашает ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. В результате невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность Кухмистрова А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила – <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка -<данные изъяты> руб.; комиссии банка -<данные изъяты> руб.
 
    Просил суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кухмистровым А.М. и <данные изъяты> о предоставлении кредитной карты. Взыскать с Кухмистрова А.М. в пользу <данные изъяты> кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
 
    Ответчик Кухмистров А.М. в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска Кухмистрову А.М. были разъяснены.
 
    Суд на основании ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон по делу.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к Кухмистрову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выяснив позицию истца, ответчика, изучив материалы дела, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Принимая признание иска ответчиком, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных представителем истца доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии со п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к Кухмистрову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кухмистровым ФИО1 и <данные изъяты> о предоставлении кредитной карты.
 
    Взыскать с Кухмистрова ФИО1 в пользу <данные изъяты> кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кухмистрова ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
 
Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>.
 
    Судья:                             Н.О. Дыбаль