Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-813/14
Дело № 2-813/14 (заочное)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.04.2014г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Боевой Р.И.,
при секретаре Куралесиной Ю.А.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Воронежа Канищевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елаго М.Н. к Елаго В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Елаго М.Н. обратилась в суд с иском к Елаго В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 9/16 долей <адрес>. Другим собственником 7/16 долей квартиры является ФИО1 Кроме ФИО1, в квартире зарегистрированы Широких П.И., ФИО1 и ответчик Елаго В.А., с которым истица в период с 07.05.1983г. по 20.03.2007 года <данные изъяты>. В 2002 году ответчик добровольно выехал из квартиры, однако не снялся с регистрационного учета по данному адресу и стал проживать в квартире истца по адресу: <адрес>. после <данные изъяты> в 2007 году Елаго В.А. выехал из <адрес> и прекратил с ней (истицей) общение. Место его нахождения в настоящий момент не известно. В спорной квартире отсутствуют его вещи, коммунальные услуги он не оплачивает, соглашений о порядке пользования квартирой с ним не заключалось, членом ее семьи он не является в связи с чем, оснований для пользования данной квартирой у ответчика не имеется, а факт его регистрации в указанной квартире нарушает ее (истца) права, как собственника квартиры. В связи с чем, истица просит прекратить право пользования Елаго В.А. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обязать ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г.Воронежа снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец Елаго М.Н. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
Представитель истца по доверенности Вольный В.В. заявленные требования поддержал, просил прекратить право пользования Елаго В.А. квартирой № в <адрес>, поскольку ответчик перестал быть членом семьи истицы, <данные изъяты>, ответчик в квартире не проживает с 2002 года, бремя содержания квартиры не несет, соглашений с ним о прядке пользования квартирой не заключалось.
Ответчик Елаго В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. По телефону сообщал, что не возражает против удовлетворения иска, поскольку постоянно проживает в <адрес> (л.д.41).
Третьи лица Широких П.И., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г.Воронежа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца Вольного В.В., заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, т.к. они нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются представленными документами, из которых видно, что <адрес> принадлежит Елаго М.Н. (9/16 доли) и ФИО1 (7/16 долей) (л.д.14,15,16.17).
Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО1, 1972 г.р., и ответчик Елаго В.А. (л.д.18).
Из свидетельства <данные изъяты> усматривается, что 20.03.2007 года <данные изъяты> между истицей и Елаго В.А. <данные изъяты> (л.д.13).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В обоснование заявленных требований истица указывает, что ответчик Елаго В.А. в квартире не проживает с 2002 года, семейные отношения между ней и ответчиком прекратились, оплату коммунальных услуг он не производит, личных вещей его в квартире нет, проживает по другому адресу, истец самостоятельно несет расходы по оплате коммунальных платежей.
Данные доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что семейных отношения между истцом и ответчиком не имеется, ответчик не проживает по месту регистрации в спорном жилом помещении длительное время, общего хозяйства с истцом не ведет, расходы по содержанию жилья не несет.
Доказательств, что между сторонами имеется соглашение о пользовании спорным жилым помещением, суду представлено не было.
Таким образом, учитывая, что ответчик также против удовлетворения иска не возражал, суд считает, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой в данном случае не имеется.
Прекращение права пользования жилым помещением влечет и утрату права на данное жилое помещение, последствием чего является снятие ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Елаго М.Н. о прекращении права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета Елаго В.А. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Елаго В.А., <данные изъяты>, квартирой, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г.Воронежа снять Елаго В.А., <данные изъяты> с регистрационного с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Боева
Мотивированное решение
изготовлено 22.04.2014г.
