Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-813/14
Дело № 2- 813/14
Поступило в суд «ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Кузовковой И.С.
При секретаре Гаспарян С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгина Александра Сергеевича к Горшкову Сергею Сергеевичу, Горшкову Ивану Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением
у с т а н о в и л:
Истец Волгин А.С. обратился в суд с указанным иском, с учетом положения ст. 39 ГПК РФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Горшков С.С. и Горшков И.С. по предварительному сговору в <адрес> совершили угон автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер )<данные изъяты> регион, принадлежащий истцу на праве собственности. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны виновными по данному делу и в отношении каждого их них было назначено условное наказание с испытательным сроком на два года.
По данному делу истец проходил как потерпевший, однако не был извещен надлежащим образом о рассмотрении данного дела и имущественный вред ответчиками не возмещался. Поскольку истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу, не лишен возможности предъявления гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке отдельного производства, а отбытие наказания за уголовное преступление не исключает гражданскую ответственность лица не причиненным им ущерб.
Согласно экспертного заключению №Д-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО Агентство оценки Сибирь по результатам независимой оценки транспортного средства «<данные изъяты>» г\н № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, как было установлено судом, Горшков С.С. и Горшков И.С. неправомерно завладели данным транспортным средством, принадлежащим истцу, тем самым причинили ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп. Указанную сумму, истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Истец Волгин А.С. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчики Горшков С.С., Горшков И.С. в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск и доказательств, в обоснование своих возражений в суд не представили.
Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), солидарную ответственность во возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными действиями.
На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горшко С.С. и Горшков И.С. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п»а» УК РФ по факту неправомерного автомобиля « <данные изъяты>» № регион, принадлежащим Волгину А.С. без цели его хищения, группой по предварительному сговору. При этом, судом установлено, что в процессе угона, Горшков С.С. и Горшков И.С. повредили и деформировали указанный автомобиль, причинив потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.38-39).
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из экспертного заключения № Д-№ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО « Агентство оценки Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, необходимого для устранения повреждений без учета износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты> рублей ( л.д.60-70).
Принимая во внимание изложенное, учитывая установленный приговором суда факт совместного причинения Горшковым С.С. и Горшковым И.С. материального ущерба истцу в результате совершенного преступления, возникновение между виновными лицами солидарной обязанности по возмещению причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что Волгин А.С. вправе требовать исполнения обязательства по возмещению ущерба как от всех лиц, совершивших преступление совместно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Учитывая, что ответчики не представили возражений и своих расчетов по иску, суд полагает обоснованным солидарное с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волгина Александра Сергеевича удовлетворить.
Взыскать солидарно с Горшкова Сергея Сергеевича и Горшкова Ивана Сергеевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу Волгина Александра Сергеевича <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Горшкова Сергея Сергеевича и Горшкова Ивана Сергеевича госпошлину в доход местного бюджета с каждого по <данные изъяты> копеек.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья подпись И.С.Кузовкова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь
