Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-81314
Дело № 2-813 14 мая 2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
судьи Фролова А.Н.,
при секретаре Дружининой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат»о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области,
установил:
ОАО «СЛДК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области об обращении взыскания на денежные средства должника («ОАО «СЛДК»), находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В обоснование требований указали, что у судебного пристава-исполнителя на исполнении находится сводное исполнительное производство № *** о взыскании с ОАО «СЛДК» в пользу физических лиц компенсаций морального вреда. 17 апреля 2014 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 апреля 2014 г. в отношении предприятия введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 18 месяцев. В связи с этим считают, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление неправомерно, так как сделал это вопреки Законов «О несостоятельности (банкротстве)» и «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель заявителя Фомина Т.В. заявила об отказе от заявления, просила производство по делу прекратить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области Суховецкая Н.В. и представитель УФССП Федукина О.П. не возражали против принятия судом отказа от заявления.Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю заявителя разъяснены последствия принятия отказа от заявления. Данные последствия ей понятны, о чём имеются её подписи в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от представителя открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат»отказ от заявления.
Производство по делу по заявлению открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
Судья А.Н. Фролов
