Определение от 23 июля 2013 года №2-813/13

Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-813/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-813\13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Лемонджаве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» к Курбаковой О. Л. о взыскании задолженности в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в сумме 115 461 руб. 91 коп. и пени 14 629 руб. 01 коп.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «УК «ЖилКомСервис» обратился в Долгопрудненский городской суд с иском о взыскании с ответчицы Курбаковой О.Л. задолженности в отплате за жилое помещение и коммунальные услуги 115 461 руб. 19коп., пени 14 629 руб. 01 коп.
 
        Иск обоснован тем, что ответчицей не исполняется обязанность по уплате предоставленных ей коммунальных услуг по адресу квартиры принадлежащей ответчице по праву собственности расположенной в <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчицы.
 
    В судебном заседании на основании объяснений представителя истца и третьего лица, справки из Долгопрудненского ОВД установлено, что ответчица зарегистрирована и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.
 
    Представителем истца подтверждено, что на день обращения в суд с настоящим иском ответчица зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Соглашения между истцом и ответчиком об изменении территориальной подсудности для данного дела не имеется.
 
        Выслушав представителя истца, третье лицо, судом установлено, что
 
        На день подачи иска местом жительства ответчика является другое территориальное образование. Подсудность для данного дела договором не устанавливалась и соглашением сторон территориальная подсудность не изменялась.
 
        На момент подачи искового заявления в Долгопрудненский городской суд оно подсудно Чертановкому районному суду <адрес> в соответствии с подсудностью дел установленной ст. 28 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать на рассмотрение Чертановского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «УК «ЖилКомСервис» к Курбаковой О.Л. о взыскании задолженности в оплате за коммунальные услуги, пени, судебные расходы.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Долгопрудненский городской суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать