Определение от 27 мая 2013 года №2-813-2013

Дело № 2-813-2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без рассмотрения искового заявления
 
    27 мая 2013 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
 
    При секретаре Ушверидзе Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барановой Л.И. к Герасименко А.И. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. Сослалась на то, что (дата обезличена) умер Г. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка по адресу: (адрес обезличен). При жизни Г. распорядился своим имуществом на случай смерти, совершив завещание в пользу дочери Барановой Л.И. и сына Герасименко А.И.
 
    В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку фактически приняла наследство: оплатила похороны своего отца, забрала вещи, принадлежащие Г.
 
    Просит признать за ней право собственности на 1/2 доли вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти ее отца Г.
 
    Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Дело неоднократно назначалось к слушанию на 24.05.2013 года на 09 час. 00 мин. и 27.05.2013 года на 09 час. 00 мин., однако истец Баранова Л.И. дважды в суд не являлась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
 
    Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Барановой Л.И. к Герасименко А.И. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
Судья Белгородского
    районного суда С.Н. Куприченко