Решение от 30 апреля 2014 года №2-812/2014

    Решение в окончательной форме
 
    принято 05 мая 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коряковой Н.С.,
 
    при секретаре Ореховой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 812/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удобно - Деньги Полевской» к Пичугиной А.И. о взыскании задолженности по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя исковые требования тем, . . . между Обществом с ограниченной ответственностью «Удобно - Деньги Полевской» и заемщиком Пичугиной А.И. заключен договор займа, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Удобно - Деньги Полевской» предоставило Пичугиной А.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до . . ., при этом заемщик обязался погашать займ в установленные сроки, уплачивать проценты за пользование займом в размере 2% в день, при невозвращении займа в установленный срок, на сумму займа начисляются проценты в размере 4% в день с даты заключения договора. Ответчик условия договора нарушает, не выплачивает задолженность по договору. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Удобно - Деньги Полевской» и Пичугиной А.И. сложились отношения из договора займа, заключенного . . . года. Из условий договора займа видно, что Общество с ограниченной ответственностью «Удобно - Деньги Полевской» передало в собственность Пичугиной А.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Пичугина А.И. приняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить ООО «Удобно - Деньги Полевской» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до . . . с выплатой процентов на сумму займа в размере 2% в день (п.3 договора). Согласно п. 4 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 4 % в день с даты заключения договора.
 
    Ответчик не оспорил факт и условия заключения договора займа.
 
    Фактическое получение заемных денежных средств ответчиком подтверждается копией расходного кассового ордера № от . . . (лд.14).
 
    Как следует из искового заявления, представленных к нему документов, ответчик условия договора надлежащим образом не исполнил, денежные средства, которые следовало выплатить в установленный срок, не возвратил.
 
    Пичугина А.И. нарушила срок возврата суммы займа, установленный договором займа от . . . года, не возвратив заемные денежные средства истцу в срок до . . . года.
 
    Ответчиком уплачена часть займа в размере <данные изъяты> рублей, что видно из копии приходного кассового ордера № от . . . (лд.16).
 
    Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств в части выплаты суммы займа в размере <данные изъяты> рублей материалами дела не представлено.
 
    Требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком уплачены проценты за пользование договором займа в размере <данные изъяты> копеек, что видно из копий приходных кассовых ордеров (лд.16-18).
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за период с . . . по . . . года, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма долга по договору займа) х 2 % (процентная ставка, предусмотренная п.3 договора) х 179 (количество дней просрочки оплаты займа) = <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> копеек.
 
    При проверке представленного расчета, судом выявлено, что расчет выполнен неверно.
 
    Учитывая, что <данные изъяты> рублей в счет выплаты основного долга поступило от заемщика . . . года, с указанного времени проценты подлежат начислению на денежную сумму <данные изъяты> рублей, а не на <данные изъяты> рублей, как полагает истец.
 
    При определении размера задолженности по процентам по договору займа следует принимать во внимание следующий расчет: <данные изъяты> рублей (сумма займа) х 2 % (процентная ставка, предусмотренная договором) х 15 (период просрочки оплаты займа с . . . по . . .) = <данные изъяты> рублей;
 
    <данные изъяты> рублей (сумма долга по договору займа с . . .) х 2 % (процентная ставка, предусмотренная п.3 договора) х 161 (период просрочки оплаты займа с . . . по . . .) = <данные изъяты> рублей;
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    В остальной части требований по взысканию процентов по договору займа истцу следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удобно - Деньги Полевской» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пичугиной А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удобно - Деньги Полевской» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере
 
    <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
 
    Судья Корякова Н.С.