Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-812/2014
Дело № 2-812/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Череповец 28 июля 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи: Савиловой О.Г.,
с участием истца Шиловского Н.В.,
при секретаре: Поповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловского Н.В. к Корепину В.Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Шиловский Н.В. обратился в суд с иском к Корепину В.Н. о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что 18 августа 2013 года между ним и ответчиком состоялась сделка купли-продажи автомашины Ровер 200, 1999 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Цена автомобиля составила 90000 рублей, ответчик обязался данную сумму выплатить до 30 апреля 2014 года, о чем написал расписку. В день заключения договора автомашина была передана ответчику вместе с документами. Ответчик произвел оплату по данной расписке в сумме 16000 рублей, долг по расписке составил 74000 рублей. Просит взыскать с Корепина В.Н. сумму основного долга 74000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей.
В судебном заседании Шиловский Н.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным при подаче иска. Суду дополнительно пояснил, что в августе 2013 года он продал ответчику принадлежащую ему автомашину «Ровер 200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. Договорились, что ответчик будет оплачивать по 10000 рублей ежемесячно в течение 9 месяцев указанную в расписке сумму 90000 рублей. Ответчик выплатил ему в сентябре 2013 года 10000 рублей. В октябре 2013 года 6000 рублей, эксплуатировал автомашину, она у него сломалась, ответчик сказал, что больше денег не будет платить. До настоящего времени автомашина и все документы на нее, включая ПТС, находятся у ответчика, полис ОСАГО у него имелся без ограничений. Он обращался к ответчику с просьбой передать ему автомашину и документы на нее, ответчик ответил отказом.
В судебное заседание ответчик Корепин В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты об истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Возвращение в суд дважды судебной повестки с приложенными документами за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчика на почту за ее получением суд расценивает как злоупотребление правом и отказ адресата принять судебную повестку и, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, полагает признать, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Корепина В.Н.
Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Шиловского Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и
и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из текста расписки, представленной истцом Шиловским Н.В. в обоснование исковых требований, следует, что 18 августа 2013 года Корепин В.Н. получил автомобиль марки «Ровер 200», 1999 года выпуска от Шиловского Н.В. и обязался заплатить за данный автомобиль 90000 рублей в срок до 30 апреля 2014 года. Истец Шиловский Н.В. исполнил свои обязательства, передал автомобиль «Ровер 200» ответчику, следовательно, получая автомобиль, Корепин В.Н. был согласен на данные условия. Анализируя представленную истцом расписку, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи от 18 августа 2013 года, с рассрочкой уплаты денежных средств за переданный автомобиль в срок до 30 апреля 2014 года. Срок исполнения обязательств по договору истек 30 апреля 2014 года, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате денежных средств ответчиком не представлено; на день рассмотрения дела автомобиль и документы на него находятся у ответчика.
С учетом сложности настоящего гражданского дела, требований разумности и справедливости, суд полагает определить стоимость юридических услуг, подлежащую взысканию с ответчика Корепина В.Н. в сумме 1500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шиловского Н.В. к Корепину В.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Корепина В.Н. в пользу Шиловского Н.В. денежные средства за автомобиль марки «Ровер-200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 75000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей 00 копеек, всего взыскать 78920 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2014 года.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
