Решение от 22 августа 2014 года №2-812/2014

    Дело № 2-812/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года с. Агаповка
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    с участием представителя истца ООО «Спецпошив-Магнитогорк» ФИО1, участвующего в деле по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре Деминой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив-Магнитогорск» к Мастрюкову Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты>, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Спецпошив-Магнитогорск" (далее - ООО "Спецпошив-Магнитогорск") обратилось в суд с иском к Мастрюкову Д.Л. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Спецпошив-Магнитогорск" и ООО "Стройка" заключен договор поставки №, в рамках которого общество поставило ООО "Стройка" товар-спецодежду, наименование, количество и ассортимент, качество и цена товара определена приложениями (счета-фактуры, накладные), которые являются неотъемлемой частью договора на общую сумму <данные изъяты>. Полученный товар не был оплачен ООО "Стройка", в связи с чем, задолженность составила <данные изъяты>. За нарушение сроков оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Стройка" между ООО "Спецпошив-Магнитогорск" и Мастрюковым Д.Л. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что обязательства по договору ООО "Стройка" перед ООО "Спецпошив-Магнитогорск" не исполнены Мастрюков Д.Л. солидарно с ООО "Стройка" несет ответственность перед ООО "Спецпошив-Магнитогорск" по уплате основного долга и неустойки. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Мастрюкова Д.Л. основной долг по договору поставки в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Спецпошив-Магнитогорск» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Мастрюков Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, мете и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Законный представитель третьего лица ООО «Стройка»- его директор Мастрюков Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, мете и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие по основаниям ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца ООО «Спецпошив-Магнитогорск», исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что имеется факт ненадлежащего исполнения покупателем ООО "Стройка" в лице его директора Мастрюкова Д.Л. своих обязательств перед истцом по договору поставки и, как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
 
    Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом при разрешении спора установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Спецпошив-Магнитогорск" (Поставщик) и ООО "Стройка" (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого ООО "Спецпошив-Магнитогорск" обязуется передать товары ООО "Стройка" в собственность, а ООО "Стройка" обязуется принять и оплатить на согласованных сторонами в договоре условиях товарно-материальные ценности в ассортименте, количестве и иных существенных характеристиках согласно приложению (л.д.16-17)
 
    В соответствии с п. 4.3 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора поставки сторона, допустившая просрочку в исполнении обязательств по договору, выплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с условиями договора сторона, считающая свои права нарушенными, обязана направить другой стороне претензию, которая должна быть рассмотрена в десятидневный срок со дня ее получения.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. между ООО "Спецпошив-Магнитогорск" и Мастрюковым Д.Л. заключен договор поручительства №, по условиям которого Мастрюков Д.Л. обязуется отвечать перед ООО "Спецпошив-Магнитогорск" за исполнение ООО "Стройка" обязательств по оплате товара и неустойки за задержку оплаты товара, возникающие из договора поставки №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)
 
    Во исполнение договора ООО "Спецпошив-Магнитогорк" поставило ООО "Стройка" товар на сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными (л.д.31-38)
 
    Как видно из представленных ответчиком ООО «Стройка» в адрес истца платежных поручений за № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> (л.д. 27-28) в подтверждении о произведенной оплаты ответчиком за поставленный товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ., однако денежные средства не поступили на расчетный счет ООО «Спецпошив-Магнитогорск», поскольку согласно истребованной выписки из ОАО «Альфа-банк» за указанные периоды ООО «Стройка» не обращалось в банк для перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на расчетный счет истца «Спецпошив-Магнитогорск» (л.д.44-57)
 
    По расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 368 <данные изъяты> Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п.7.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ., проверен судом и признан верным, контрарасчет неустойки ответчиком не представлен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО "Спецпошив-Магнитогорск" направило в адрес Мастрюкова Д.Л. претензию об уплате задолженности по договору поставки № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и неустойки (29-30, 58). Ответ на претензию истец по настоящее время не получил, обязательства покупателя и поручителя по договору поставки не исполнены.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что на основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ ответчик Мастрюков Д.Л. отвечает перед ООО "Спецпошив-Магнитогорск" за надлежащее исполнение ООО "Стройка", в котором он является директором его обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручитель ознакомился со всеми условиями договора, заключенного между Поставщиком и Покупателем, и согласился отвечать за исполнение последним его обязательств, о чем свидетельствует подпись ответчика Мастрюкова Д.Л. в договоре поручительства. Право ООО "Спецпошив-Магнитогорск" требовать взыскания суммы задолженности и неустойки основано на договоре поставки и договоре поручительства, при этом такое требование может быть предъявлено ООО "Спецпошив-Магнитогорск", как к должнику - ООО "Стройка" и к поручителю –Мастрюкову Д.Л. вместе, так и к любому из них в отдельности в силу ст. 323 ГК РФ.
 
        Ответчик Мастрюков Д.Л. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил, факт заключения договоров, размер основного долга и расчет неустойки ответчиком не оспорены.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик Мастрюков Д.Л. не явившись в судебное заседание письменного ходатайства о применении судом положений ст.333 ГК РФ не заявлял, соответствующих доказательств и убедительных доводов о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки им суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца ООО «Спецпошив-Магнитогорск» подлежат удовлетворению, с Мастрюкова Д.Л. подлежит взысканию задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
 
        Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
 
    Статья 98 ГПК РФ определяет распределение судебных расходов между сторонами.
 
    Так согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом в подтверждении фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей представлены суду: договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Спецпошив-Магнитогорск» и ФИО1 на оказание юридических услуг и представлении интересов в суде по иску ООО «Спецпошив-Магнитогорск» о взыскании с Мастрюкова Д.Л. долга по договору поставки, неустойки и судебных расходов, стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>, акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и расходный кассовый ордер на сумму <данные изъяты> (л.д. 13-15)
 
    Согласно практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек (а расходы на представителя являются одним из видов судебных расходов) возможно при условии выполнения следующих требований:
 
    1) расходы должны быть действительными и подтверждаться документально;
 
    2) понесенные расходы должны быть необходимыми;
 
    3) понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении;
 
    В соответствии с практикой Европейского суда при рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты:
 
    - объем работы, проведенной адвокатом;
 
    - результаты работы, достигнутые адвокатом;
 
    - сложность рассмотренного дела.
 
    При оценке объема работы, проведенной адвокатом, Европейский суд принимает во внимание следующие моменты: объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, наличие по делу устных слушаний.
 
    Также при решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие заявления ООО «Спецпошив- Магнитогорск» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, работу, выполненную представителем ФИО1, представление интересов истца в судебном заседании и имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие оплату услуг, а также, с учетом специфики подготовленных представителем ФИО1 документов (содержания иска, копий представленных документов, ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, составленных двух претензий в адрес ответчика, выписок из ОАО «Альфа-банк», наличие по делу беседы с участием представителя истца) суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца ООО «Спецпошив-Магнитогорск» о взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО1, соответствующей требованию разумности и справедливости, принципа соразмерности, объёма проделанной работы представителем по делу, а также результаты рассмотрения гражданского дела, подлежащей взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.
 
    Исковые требования ООО «Спецпошив-Магниогорск» имущественного характера заявлены в размере <данные изъяты>, следовательно, в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ истцу надлежало уплатить государственную пошлину с учетом цены иска в сумме <данные изъяты>.
 
    Истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела судом оплачены в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), следовательно, истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит возврату в силу требований подпункта 1 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика Мастрюкова Д.Л. в пользу ООО «Спецпошив-Магнитогорск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив-Магнитогорск» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мастрюкова Дениса Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив-Магнитогорск» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мастрюкова Дениса Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив-Магнитогорск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Возвратить ООО «Спецпошив-Магнитогорск» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО7.
 
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна» Судья: Т.А. Латыпова