Решение от 27 июня 2014 года №2-812/2014

    Дело №2-812/2014                                                                                                                                                                       
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Буздяк                                                                       27 июня 2014 года
 
             Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик у себя дома умышленно причинил тяжкий вред ее сыну - ФИО2, от которого ее сын скончался на месте совершения преступления. За совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ приговором Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден к лишению свободы, но, впоследствии Верховным Судом РБ действия последнего были переквалифицированы на ч.1 ст.114 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Смерть сына для нее явилась тяжелым горем, она долгое время не могла прийти в себя, испытала и испытывает сильные моральные и нравственные страдания, которые оценивает в размере 150000 рублей. Ответчик моральный вред компенсировал только в сумме 19000 рублей, которое она считает недостаточным. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 131000 рублей.
 
           В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала с учетом их изменения, а именно, просит взыскать с ответчика ФИО4 компенсацию морального вреда, учитывая его материальное и семейное положение, в размере 50000 рублей, поясняя, что в результате причиненного ответчиком в отношении ее сына, ей причинен невосполнимый моральный вред, поскольку погибший был любящим и заботливым сыном, оказывал ей моральную и материальную поддержку. В подтверждение суду представила собственноручно подписанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ
 
          Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 с учетом их изменения признал в полном объеме, при этом поясняя, что сумму в размере 50000 рублей в ближайшее время обязуется выплатить истице.
 
           Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
          Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причиненного вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
            В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
            Из заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес> следует, что полученные повреждения ФИО2 является опасным для жизни повреждением и причинило тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО2 наступила от острого массивного наружного кровотечения, развившегося в результате колото-резаного ранения слева от корня полового члена со сквозным повреждением левой общей бедренной вены.
 
           Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от 14.12.2012г., выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РБ.
 
            Приговором Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с учетом изменения определением апелляционной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.05.2013г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на одиннадцать месяце с удержанием 15% заработка в доход государства.
 
            Суд считает, что в результате преступления, совершенного ответчиком в отношении ее сына, истица претерпела моральный вред, после смерти сына испытывала и продолжает испытывать моральные, нравственные и физические страдания по поводу гибели родного и близкого ей человека- сына ФИО2, поэтому в соответствии со ст.ст.1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации с ответчика.
 
    К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
 
           Таким образом, принимая во внимание, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истицы, которая лишилась сына, являвшегося для нее, близким и любимым человеком, осуществлявшим постоянную заботу о ней, подобная утрата безусловно является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, суд считает исковые требования заявителя ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей с ответчика ФИО4 подлежащим удовлетворению.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                 Р Е Ш И Л:
 
            Признание иска ФИО4 принять.
 
            Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
         Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ:            подпись               Г.Т.Сахаутдинова
 
    Решение не вступило в законную силу