Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-812/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,
при секретаре Бычкове В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 812/2014 по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице
Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к
Андросенко Елене Николаевне
о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Андросенко Елене Николаевне с вышеуказанным иском.
В обоснование иска представитель истца указал, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 4280, в соответствии с которым Андросенко получил кредит на неотложные нужды в сумме 219 800 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,1% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Андросенко Е.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Однако, ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства, в связи с чем было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком.
Ввиду неоднократного нарушения условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Андросенко Е.Н. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 146 216 руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 137 869 руб. 79 копеек, просроченные проценты – 2 484 рубля 96 коп., задолженность по неустойке – 5 861 рублей 33 копейки.
На основании статей 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать досрочно с Андросенко Е.Н. заявленную сумму задолженности по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 124 рублей 32 копейки.
В судебном заседании представитель истца Баранова Е.В., действующий на основании доверенности № 9-ДГ/У208 от ДД.ММ.ГГГГ уточнила сумму задолженности по кредитному договору, в связи с добровольной уплатой части суммы в размере 15 139 рублей 00 копеек.
Просит взыскать досрочно с Андросенко Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 077 рублей 08 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - 125 215 рублей 75 копеек;
- задолженность по неустойке – 5 861 рубль 33 копейки
И расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 821 рубль 54 копейки, всего 134 898 рублей 62 копейки.
Вынести определение о возврате Открытому акционерному обществу « Сбербанк России» в лице Серовского отделения ( на правах управления) Свердловского отделения № ОАО « Сбербанк России» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 302 рубля 78 копеек.
В судебное заседание ответчик Андросенко Е.Н. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах не явки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка основанными на законе.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Кроме того, согласно п. 4.3.4. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по досрочному возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае невыполнения обязательств, предусмотренные условиями договора ( п.4.2.3 договора).
Следовательно, при наступлении указанных обстоятельств такое право кредитору предоставлено как законом, так и договором.
Судом установлено и подтверждается фактическими материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и Андросенко Еленой Николаевной был заключен кредитный договор N 4280 о предоставлении потребительского кредита в сумме 219 800,00 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов в размере 17,1 % годовых( л.д. 7-12).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив получателю денежные средства в сумме 219 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.15).
Вместе с тем, Андросенко Е.Н. обязательства, взятые на себя в соответствии с кредитным договором, надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось самим ответчиком.
Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета по вкладу. Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Андросенко Е.Н. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., составляла 146 216 руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 137 869 руб. 79 копеек, просроченные проценты – 2 484 рубля 96 коп., задолженность по неустойке – 5 861 рублей 33 копейки.
Судом установлено, что Андросенко Е.Н. после подачи иска в суд произвела платеж по кредитному договору в сумме 15 139 рублей 00 копеек.
На день рассмотрения дела в суде, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 077 рублей 08 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - 125 215 рублей 75 копеек;
- задолженность по неустойке – 5 861 рубль 33 копейки.
Представленный расчет задолженности проверен судом, является правильным, иных расчетов со стороны ответчика представлено не было (ст. 56 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3. кредитного договора требования банка о взыскании с заемщика досрочно задолженности по кредитному договору N 4280 подлежат удовлетворению, произведенный банком расчет задолженности стороной ответчика оспорен не был.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся государственная пошлина и почтовые расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина в размере 3 821 рубль 54 копейки подлежит возмещению ответчиком в пользу банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Андросенко Елене Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать досрочно с Андросенко Елены Николаевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 077 рублей 08 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - 125 215 рублей 75 копеек;
- задолженность по неустойке – 5 861 рубль 33 копейки.
а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 821 рубль 54 копейки,
всего взыскать: 134 898 рублей 62 копейки.
Произвести возврат Открытому акционерному обществу « Сбербанк России» в лице Серовского отделения ( на правах управления) Свердловского отделения № ОАО « Сбербанк России» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 302 рубля 78 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко
