Решение от 07 июля 2014 года №2-812/2014

Дело № 2-812/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
село Иглино       7 июля 2014 года
 
    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинов М. Ф.
 
    с участием ответчика Зайдуллиной Р.Р.,
 
    при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" к Зайдуллина Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" обратилось в суд с иском к Зайдуллина Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между обществом с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" и Зайдуллина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 2362/2023, в соответствии с которым ответчик Зайдуллина Р.Р. получил от Банка кредит в размере 40 000 руб., сроком на 567 дней, под 26,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Зайдуллина Р.Р. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет Заемщика денежные средства, определенные в договоре. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, оставлены им без внимания. Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 82 135,50 руб., в том числе 39 772 руб. - просроченный основной долг, 13 336,70 руб. - просроченные проценты; 29 026,80руб. - штраф.
 
    С учетом изложенного истец просит взыскать с Зайдуллина Р.Р. сумму задолженности в размере 82 135,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 664,07 руб.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обратился с письменным заявлением, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Зайдуллина Р.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования истца признала частично, просила суд снизить размер взыскиваемых пени и штрафов с учетом соразмерности.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В ходе судебного заседания ответчик Зайдуллина Р.Р. частично признала исковые требования истца, при этом только просила снизить размер взыскиваемых пени и штрафов.
 
    Признание ответчиком исковых заявленных требований сделано добровольно, в дело приобщено письменное заявление ответчика о признании иска и разъяснении ему значения и последствий признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
 
    С учетом того, что частичное признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять частичное признание Зайдуллина Р.Р. исковых требований истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Положениями п. 7 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита ответчик должен уплачивать Банку штраф в размере 10% от неоплаченной суммы очередного платежа.
 
    Согласно представленным истцом расчетам размер штрафа в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору составил: 29 026,80 руб.
 
    Вместе с тем суд считает, что данный пункт договора подлежит применению в системной взаимосвязи с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    С учетом последствий ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа, снизив его размер до 100 рублей. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зайдуллина Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 39 772руб. - просроченный основной долг, 13 336,70 руб. - просроченные проценты; 100 руб. - штраф.
 
    Взыскать с Зайдуллина Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" расходы по уплате госпошлины в размере 1796,26 руб.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий     Фарахутдинов М.Ф.