Решение от 19 сентября 2014 года №2-812/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-812/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
19 сентября 2014 г.                                                                               с. Красноусольский<АДРЕС>
 
             Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан Ахмерова Р.Р.,
 
    при секретаре Гирфановой И.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.Н. к ООО «Росгосстрах», третье лицо <АДРЕС>  ДРСУ филиала ОАО «Башкиравтодор» о защите прав потребителей и о возмещении невыплаченного ущерба, причиненного ДТП,
 
 
УСТАНОВИЛ:        
 
 
             Щербаков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», третье лицо <АДРЕС>  ДРСУ филиала ОАО «Башкиравтодор» о защите прав потребителей и о возмещении невыплаченного ущерба, причиненного ДТП, в котором просят взыскать с ответчика в их пользу в качестве возмещения ущерба, недоплаченную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденного в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере <АДРЕС>,00 руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В обоснование иска Щербаков А.Н. указал, что <ДАТА2> в результате ДТП, имевшего место по адресу: <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим <АДРЕС> ДРСУ филиала ОАО «Башкиравтодор», совершил наезд на стоячий автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска,  гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим истцу Щербакову А.Н. на праве собственности.
 
    В результате ДТП автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащий истцу получил механические повреждения.
 
    ДТП произошло по вине водителя <ФИО2>, управляющим т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.номер <НОМЕР>, что установлено актом о страховом случае.
 
    Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
           Гражданская ответственность водителя транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> была застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Истец обратился  с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю (ДТП), однако страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу только <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что явно недостаточно для полного восстановления транспортного средства.
 
           Согласно отчету независимого оценщика <НОМЕР> от <ДАТА3> по определению стоимости ущерба и величины утраты товарной стоимости от ДТП автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> по состоянию на дату ДТП <ДАТА4>, рыночная стоимость ущерба от ДТП с учетом износа деталей составила: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, величина утраты товарной стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
           С учетом выплаченной страховой суммы ООО «Росгосстрах» подлежит оплате сумма страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
           <ДАТА5> истец обратился с претензией в адрес ЦУУ ООО «Росгосстрах» в г. <АДРЕС>, направив ее заказным письмом с приложением оригиналов отчета оценщика и квитанции о ее оплате с требованием о возмещении невыплаченной разницы суммы страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и стоимости оценки <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, то есть всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно почтового уведомления претензия была получена <ДАТА6> сотрудником ООО «Рогосстрах» <ФИО3>
 
           Согласно ответа начальника РЦУУ в г. <АДРЕС> филиала ООО «Росгосстрах» от <ДАТА7> <НОМЕР>, полученного истцом <ДАТА8>, по претензии было принято положительное решение и выплачена сумма страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
           Таким образом, сумма недоплаченного возмещения составила (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и    его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и  последующего ремонта. Поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. В данном случае сумма утраты автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика ООО «Росгосстрах».
 
    Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные  потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
                Согласно ст. 30 Закона РФ   о защите прав потребителей, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, который указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени)  в размере одной семьдесят пятой
 
    ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителя.
 
    В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии  его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Тот факт, что страховая компания не возместила ответчику утрату товарной стоимости автомобиля в добровольном порядке, это причинило ответчику значительные нравственные страдания, которые приходится переживать до сих пор.
 
    Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо  на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом.
 
    Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования  являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. А положения п. 4 указанной статьи допускают возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой).
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Пункт 7 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает так же возможность проведения страховщиком независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства в целях выяснения стоимости его ремонта.
 
    Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно подпункту «а» пункту 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Суд считает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
             Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего <ДАТА4> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу Щербакову А.Н. получил механические повреждения, в связи с этим наступил страховой случай, влекущий за собой обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу сумму материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА12>  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., величина утраты товарной стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость оценки <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, недоплата страховой компании составила  (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 00 руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.            
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Щербакова А.Н. расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
       Согласно представленных суду документов, расходы по оплате услуг представителя составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
        Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ответчика заключается в том, что он добровольно, в установленные Законом сроки, не исполнил требования истца, изложенные в претензии, чем нарушил его права потребителя. С учетом характера нравственных страданий истца, их длительности, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е.:
 
       <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. =<ОБЕЗЛИЧЕНО> / 50% = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                Итого подлежит взысканию: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  + <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В соответствии  с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ за требования имущественного характера и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - за требования неимущественного характера.
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 1, 5, 6, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования удовлетворить частично.
 
             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Щербакова А.Н. в качестве возмещения ущерба невыплаченную сумму и расходы по составлению экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет <АДРЕС> района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ за требования имущественного характера и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - за требования неимущественного характера. Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Р.Р. Ахмеров
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать