Определение от 11 июня 2014 года №2-812/2014

    Дело № 2 - 812/2014г.    
 
    ОПРЕД ЕЛЕНИЕ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Капшученко О.В.,
 
    при секретаре Петерс С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
    11 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Степановой М.Ю. к Степанову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Степанова М.Ю. обратилась в суд с иском к Степанову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что ей на основании договора дарения принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире с <дата> зарегистрирован ответчик, до <дата> истец состояла в браке с ответчиком, после расторжения брака ответчик остается зарегистрированным в квартире истца. Ответчик в квартире не проживает, не несет бремени содержания жилым помещением, оплату коммунальных услуг не производит, его вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Степанова А.А., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В поступившем в суд заявлении Степанова М.Ю. просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание не явились: представитель истца, ответчик Степанов А.А., представитель третьего лица Отделения УФМС России по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от своих требований и отказ принят судом.
 
    Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает этот отказ и прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска истца Степановой М.Ю..
 
    Прекратить производство по делу по иску Степановой М.Ю. к Степанову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.    
 
    Председательствующий: