Определение от 25 июня 2014 года №2-812/2014

    Дело № 2-812/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.
 
    при секретаре Кузьминой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в г. Саранске
 
25 июня 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении временного ограничения на выезд должника Назарова А.И. из Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника Назарова А.И. из Российской Федерации.
 
    В обоснование требований указывает на то, что Назаров А.И. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 72 098 рублей 88 копеек на основании постановлений о взыскании страховых взносов за счёт имущества налогоплательщика № 01102590006434 от 23.09.2011 г. в размере 12 355 рублей 42 копейки, № 12202 от 26.09.2011 г. в размере 1 152 рубля 98 копеек, № 218 от 12.05.2012 г. в размере 681 рубль 99 копеек, № 01102590003798 от 12.05.2012 г. в размере 17 633 рубля 49 копеек, № 01102590002959 от 19.05.2014 г. в размере 40 275 рублей.
 
    На основании вышеприведенных постановлений в отношении должника Назарова А.И. Отделом судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возбуждены исполнительные производства.
 
    Поскольку должник не погашает задолженность, просит установить для него временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате.
 
    Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности – по месту регистрации и проживания должника Назарова А.И.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Родькина И.А., действующая на основании доверенности от 25.09.2013 г. № 1052, просила передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности, по месту жительства должника, в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    В судебное заседание должник Назаров А.И. не явился по неизвестной причине, о дне слушания заблаговременно и надлежаще был извещен судебной повесткой. О причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.
 
    При таких обстоятельствах, и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика (должника), извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанного лица.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Туряница О.Н. не возражает против передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности, по месту жительства должника, в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении временного ограничения на выезд должника Назарова А.И. из Российской Федерации, следует передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Заявитель с настоящим заявлением обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, указывая место жительства должника Назарова А.И. – <адрес>.
 
    Однако, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 19.06.2014 г., Назаров А.И. .._.._.. рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с 23.04.2008 г. по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Следовательно, передавая гражданское дело №2-812/2014 г. по заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении временного ограничения на выезд должника Назарова А.И. из Российской Федерации, по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, суд исходит из того, что иск был принят Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства должника Назарова А.И. с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи заявления (18.06.2014 г.) должник Назаров А.И. не проживал на территории, находящейся под юрисдикцией Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, с 23 апреля 2008 г. он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, о чём суду при принятии заявления не было известно. При этом, положения статьи 30 и статьи 29 ГПК Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не применимы.
 
    Проанализировав изложенные выше правовые нормы, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.
 
    В этой связи, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении временного ограничения на выезд должника Назарова А.И. из Российской Федерации, передать в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, для его рассмотрения по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий
 
 
 
 
    .