Решение от 17 апреля 2013 года №2-812/2013г.

    Дело № 2-812/2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «17» апреля 2013 года г. Орел
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – Ветрова А.А., действующего на основании доверенности от (дата обезличена),
 
    при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Булгакову А.Г., Кулешовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Булгакову А.Г., Кулешовой Е.М. о взыскании кредитной задолженности в размере 179 674 рубля 44 коп., в обоснование указав, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Булгаковым А.Г. был заключен кредитный договор (номер обезличен).
 
    Согласно ст. 1 Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 180 000 на срок на 60 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщик, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы Кредита на счете заемщика.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с Кулешовой Е.М..
 
    В соответствии со ст. 1 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель Кулешова Е.М. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (п. 3 Договора поручительства).
 
    Ответчик Булгаков А.Г. не исполнял свои обязательства надлежащим образом: им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
 
    Согласно ст. 4 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки.
 
    В связи с неисполнением ответчиком Булгаковым А.Г. обязательств перед Банком (дата обезличена) ответчику и поручителю Кулешовой Е.М. было отправлено почтой уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требование погасить указанную задолженность в срок до (дата обезличена).
 
    Данное требование исполнено не было.
 
    Задолженность ответчика по состоянию на (дата обезличена) составляет 179674рубля 44 копеек, в том числезадолженность по основному долгу в размере - 160315,64 руб.;проценты за пользование кредитом в размере - 14633,79 руб.;пени по просроченному основному долгу в размере - 1159,67руб.;пени по просроченным процентам в размере - 3565,34 руб.
 
    На основании вышеизложенного просят взыскать с Булгакова А.Г. и Кулешовой Е.М. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 179674 рубля 44 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере - 160315,64 руб.; проценты за пользование кредитом в размере - 14633,79 руб.;пени по просроченному основному долгу в размере - 1159,67руб.;пени по просроченным процентам в размере - 3565,34 руб. и взыскать с Булгакова А.Г. и Кулешовой Е.М.солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4793,49 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ветров А.А., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать с Булгакова А.Г., Кулешовой Е.М. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 179674 рубля 44 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере - 160315,64 руб.; проценты за пользование кредитом в размере - 14633,79 руб.;пени по просроченному основному долгу в размере - 1159,67руб.;пени по просроченным процентам в размере - 3565,34 руб. и взыскать с Булгакова А.Г. и Кулешовой Е.М.солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4793,49 рублей.
 
    Ответчик Булгаков А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.
 
    Ответчик Кулешова Е.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не представила.
 
    Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца не возражал.
 
    Суд, выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от (дата обезличена), заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Булгаковым А.Г., последним был получен кредит в размере 180 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Согласно условиям договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора, платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов осуществляются заемщиком ежемесячно платежами и в сроки согласно графику платежей.
 
    Из кредитного договора следует, что за неисполнение обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов установлена ответственность в виде пени за пропуск очередного платежа в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Договор подписан сторонами.(л.д.6-7)
 
    С графиком платежей Булгаков А.Г. ознакомлен, о чём имеются его подписи (л.д. 8-10)
 
    Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства от (дата обезличена) о принятии на себя солидарной ответственности за исполнение обязательств заемщика, заключенный между Банком и Кулешовой Е.М. Договор подписан сторонами.(л.д.11-12)
 
    С графиком платежей Кулешова Е.М. ознакомлена, о чём имеются её подписи (л.д. 13-15)
 
    Согласно условиям договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, оплату пени, возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также иных обязательств заемщика, согласно кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика по кредитному договору (п.1.1).
 
    В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором, заемщик и поручитель не производили возврат кредита в размере, установленном графиком, и не уплатили проценты за пользование кредитом в дату платежа.
 
    Задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на (дата обезличена) составляет 179674рубля 44 копеек, в том числезадолженность по основному долгу в размере - 160315,64 руб.;проценты за пользование кредитом в размере - 14633,79 руб.;пени по просроченному основному долгу в размере - 1159,67руб.;пени по просроченным процентам в размере - 3565,34 руб., что подтверждается расчетом кредитной задолженности (л.д..25-26), выпиской по ссудному счету (л.д.20-22), выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.23-24), графиком платежей (л.д. 13-15).
 
    Представленный истцом расчёт задолженности, судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности правильным.
 
    В соответствии с п. п.5.4 кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Поскольку Булгаков А.Г. и Кулешова Е.М. на протяжении длительного периода не соблюдали график погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что ими существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому сумма задолженности в размере 179674рубля 44 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере - 160315,64 руб.; проценты за пользование кредитом в размере - 14633,79 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере - 1159,67руб.;пени по просроченным процентам в размере - 3565,34 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4793 рубля 49 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца (л.д. 4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» Булгакову А.Г., Кулешовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Булгакова А.Г., Кулешовой Е.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» денежную сумму в размере 184 467 рублей 93 копеек (Сто восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь рублей девяносто три копейки), в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 160 315,64 руб. (Сто шестьдесят тысяч триста пятнадцать рублей шестьдесят четыре копейки), проценты за пользование кредитом в размере - 14633,79 руб.; ( Четырнадцать тысяч шестьсот тридцать три рубля семьдесят девять копеек), пени по просроченному основному долгу в размере - 1159,67руб.; (Одна тысяча сто пятьдесят девять рублей шестьдесят семь копеек), пени по просроченным процентам в размере - 3565,34 руб.( Три тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей тридцать четыре копейки), расходы по оплате государственной пошлины – 4793 рубля 49 коп., (Четыре тысячи семьсот девяносто три рубля сорок девять копеек).
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.В. Сандуляк