Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-812/2013г.
Дело № 2-812/2013 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» мая 2013 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
с участием представителя истца Афониной А.С. – Афонина И.П., действующего на основании доверенности от (дата обезличена).
при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску
Афониной А.С. к Ступину С.В. о взыскании денежных средств по договору купли- продажи автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Афонина А.С. обратилась в суд с иском к Ступину С.В. о взыскании денежных средств по договору купли- продажи автомобиля, в обоснование заявленных требований указывая, что (дата обезличена) она продала принадлежащий ей автомобиль марки (информация скрыта), Ступину С.В. за 70 000 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена)
Дополнительным соглашением в виде написанной Ступиным С.В. собственноручно распиской от (дата обезличена) оплата товара должна была быть произведена полностью в течение месяца в срок до (дата обезличена) после передачи товара покупателю, т.е. с рассрочкой платежа.
При расчете ответчиком было уплачено 10 000 рублей, а остальные 60 000 рублей он обязался вернуть в течение месяца в срок до (дата обезличена). В случае не возврата невыплаченной суммы в срок Ступин С.В. обязался выплатить от невыплаченной суммы 1% в день, что он подтвердил написанной им собственноручно распиской от (дата обезличена), при этом сказав, что если не вернет вовремя деньги, то эти невозвращенные деньги он берет в долг с (дата обезличена), а 1% в день это проценты за пользование суммой займа.
В этот же день, (дата обезличена), ответчик автомобиль забрал в соответствии с договором купли-продажи, взяв при этом сверх того 2 колеса от автомобиля (информация скрыта) в сборе, о чем оставил запись на написанной им расписке.
С этого момента ответчик начал эксплуатировать этот автомобиль по своему усмотрению: поставил на учет в ГИБДД г. Орла, получил регистрационные номера, прошел техосмотр, получил страховку.
После (дата обезличена) истец много раз звонила ему, просила отдать деньги, но он все время уклонялся от выплаты долга под разными предлогами. Проценты на сумму займа с (дата обезличена) по (дата обезличена) (31 день) 60000 руб. х 1% = 600 руб./день х 31 день = 18600 руб.
На основании вышеизложенного, просила суд взыскать в ее пользу с ответчика Ступина С.В., проживающего по адресу: (адрес обезличен), сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты на сумму займа с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 18 600 руб., судебные расходы в размере 50 рублей 06 копеек, госпошлину в размере 2558 рублей.
В судебное заседание истец Афонина А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила для участия в деле явку своего представителя Афонина И.П.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Афонин И.П. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика Ступина С.В., проживающего по адресу (адрес обезличен), сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 18 600 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве судебных расходов – 50 рублей 06 копеек – почтовые расходы, 2558 рублей – расходы по оплате госпошлины, в пользу истца Афониной А.С. Настаивал взыскать проценты.
Ответчик Ступин С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.
Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца не возражал.
Суд, выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена), заключенному между Афониной А.С. и Ступиным С.В., предмет договора (информация скрыта). Цена указанного транспортного средства составляет 70 000 рублей. Договор подписан сторонами. (л.д. 8).
Как усматривается из расписки, представленной истцом, ответчик Ступин С.В. по вышеуказанному договору выплатил 10 000 рублей в счет оплаты автомобиля, остальные денежные средства в размере 60 000 рублей обязался вернуть в течение месяца в срок до (дата обезличена). В случае не возврата невыплаченной суммы обязуется выплатить проценты в размере 1% в день от невыплаченной суммы.(л.д. 9).
В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с договором и распиской ответчик не выплатил денежные средства истцу.
Задолженность по договору на момент вынесения решения составляет 60 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца проценты за пользование Ступиным С.В. чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (31 день) составляют 60000 руб. х 1% = 600 руб./день х 31 день = 18 600 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности, судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности правильным.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств уплаты вышеуказанной суммы задолженности, требования истца суд находит законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По квитанции от (дата обезличена) истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2558 рублей 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, почтовые расходы истца по направлению заказного письма ответчику с требованием о погашении долга в сумме 50 рублей 06 копеек, подлежат возмещению в соответствии с вышеуказанной статьей ГПК РФ с ответчика Ступина С.В
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 236 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Афониной А.С. к Ступину С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.
Взыскать со Ступина С.В. в пользу Афониной А.С. сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 18 600 рублей, судебные расходы в размере 2608 рублей 06 копеек, всего 81 208 рублей 06 копеек. (Восемьдесят одна тысяча двести восемь рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Сандуляк
