Решение от 17 апреля 2013 года №2-812/2013

Дело №2-812/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2013 года город Орел
 
    Советский районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего районного судьи Третьяковой Е.Д.,
 
    при секретаре Мироновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Федоровского Ивана Николаевич к индивидуальному предпринимателю Д.Н. о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федоровский И.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Д.Н. о защите прав потребителей.
 
    В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ИП Д.Н. был заключен договор №*** на изготовление и установку оконных блоков с условием оплаты в рассрочку. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. была внесена предоплата в размере ---руб. --коп. и ДД.ММ.ГГГГ. еще ---руб. --коп.. Срок исполнения заказа, согласно договора ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с двумя претензиями, но ответа не получил.
 
    До настоящего времени ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены. Истец просит суд расторгнуть договор №*** взыскать с ответчика в его пользу уплаченную денежную сумму за товар в размере ---руб. --коп., неустойку в размере ---руб. --коп.; штраф по договору в размере ---руб. --коп.., моральный вред ----руб. --коп., оплату услуг представителя – ---руб. --коп., штраф в виде <...> % от взысканной суммы, а именно – ---руб. --коп., а всего ---руб. --коп..
 
    Ответчик ИП Д.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца и его представителя по доверенности, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса).
 
    В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Согласно ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    В силу ст. 27 ФЗ РФ «О защите прав потребителя», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Изготовитель (исполнитель и др.) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Статья 450 Гражданского кодекса РФ определяет, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Федоровским И.Н. и ИП Д.Н. был заключен договор №*** на изготовление оконных блоков и комплектующим к ним и на их установку (л.д. 6-8).
 
    В соответствии с условиями договора ИП Д.Н. обязался поставить и установить пластиковые окна в количестве <...>-х штук в квартире истца.
 
    Согласно расчета стоимости бланка заказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. определено, что общая стоимость заказа с учетом монтажа и дополнительных работ составила ---руб. --коп., предоплата ---руб. --коп. и остаток ---руб. --коп..
 
    Из подпункта 3.3.1 пункта 3.3 раздела 3 указанного договора усматривается, что продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты товара. Оплата товаров производится равными частями помесячно. Первый платеж в размере ---руб. --коп. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ., второй ДД.ММ.ГГГГ. и третий ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оплату по договору в размере ---руб. --коп. истец оплатил сразу же, что подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. Федоровский И.Н. внес еще ---руб. --коп. в счет оплаты товара, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).
 
    Сторонами договора срок исполнения заказа определен в бланке заказа и установлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).
 
    Поскольку ответчиком условия договора не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ. Федоровский И.Н. обратился к ИП Д.Н. с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с повторной претензией о расторжении договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате стоимости внесенной предоплаты в размере ---руб. --коп. и выплатить неустойку в размере ---руб. --коп..
 
    До момента вынесения решения по делу ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства, оплаченную истцом стоимость пластиковых окон не возвратил.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом, предусмотренные условиями договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ., что в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для расторжения данного договора.
 
    Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующего возникшие между сторонами отношения, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В рассматриваемом случае суд находит, что подлежащая уплате неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом характера спора, периода просрочки, уровня инфляции явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до ---руб. --коп..
 
    В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Исходя из положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Суд учитывает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что истец переживает из-за невыполнения ИП Д.Н. своих обязательств и невозвращении ему денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ---руб. --коп.
 
    В силу п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Штраф, предусмотренный п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», представляет собой меру юридической ответственности, которая установлена законом императивно и применяется судом в обязательном порядке при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, т.е. восстановления нарушенного права потребителя. Применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование истцом (кредитором) и осуществляется им (судом) в случае неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя до вынесения решения.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ---руб. --коп..
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «г. Орел».
 
    Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанные судебные издержки подтверждены документально.
 
    Руководствуясь ст.ст. 13, 15, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федоровского Ивана Николаевича к индивидуальному предпринимателю Д.Н. о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Федоровским Иваном Николаевичем и ИП Д.Н. на изготовление и установку окон и комплектующих к ним.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.Н. в пользу Федоровского Ивана Николаевича стоимость товара в размере ---руб. --коп., неустойку в размере ---руб. --коп., компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп., штраф в размере ---руб. --коп., расходы на представителя в размере ---руб. --коп..
 
    Взыскать с ИП Д.Н. государственную пошлину в бюджет «Муниципального образования г. Орел» через Инспекцию ФНС России по г. Орлу в размере ---руб. --коп.
 
    Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..
 
 
 
    Судья Е.Д. Третьякова