Решение от 07 июня 2013 года №2-812/2013.

    № 2-812/2013.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау    07 июня 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием истца Куприяновой Е.Л.,
 
    представителя ответчика МУП «Стройзаказчик» Абдуллина Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Е.Л. к Муниципальному унитарному предприятию «Стройзаказачик», Администрации городского округа <...> о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куприянова Е.Л. обратилась в суд с иском к МУП «Стройзаказчик», Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, мотивировав свои требования тем, что <...> между ней и МУП «Стройзаказчик» был заключен договор инвестирования строительства индивидуального жилого дома. В соответствии с условиями договора МУП «Стройзаказчик» обязался вести строительство жилого дома по адресу: <...>. Она же, в свою очередь, обязалась осуществлять финансирование строительства. В последующем инвестиционная деятельность инвестора (то есть ее) была прекращена, и он продолжила строительство собственными силами с использованием собственных материалов. В <...> году строительство было завершено. Однако в настоящее время она не имеет возможности оформить право собственности на жилой дом, так как разрешительная документация на строительство дома выдавалась на имя МУП «Стройзаказчик». Согласно градостроительному заключению жилой дом соответствует градостроительным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Строительство дома велось на ее денежные средства, что не оспаривается второй стороной.
 
    В судебном заседании истец Куприянова Е.Л. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика МУП «Стройзаказчик» Абдуллин Р.Р. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме о чем представил в суд письменное заявление.
 
    Представитель Администрации городского округа <...>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представитель МУП «Стройзаказчик» Абдуллин Р.Р. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО <...> делегировано представителю МУП «Стройзаказачик» Абдуллину Р.Р. доверенностью от <...> <...>, представленной суду.
 
    Представитель Администрации ГО <...> РБ признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО <...> делегировано представителю Администрации ГО <...> Билаловой А.К. доверенностью от <...> <...>, представленной суду.
 
    Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Куприяновой Е.Л. к Муниципальному унитарному предприятию «Стройзаказачик», Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.
 
    Признать за Куприяновой Е.Л. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., согласно техническому паспорту от <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней со дня принятия. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий