Решение от 29 апреля 2014 года №2-812/14

    Дело № 2- 812/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи          Селиной Н.Л.
 
    при секретаре      Стоцкой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стром» о взыскании заработной платы,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Шарипов ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Стром» о взыскании заработной платы. В обосновании исковых требований указал, что с 05.11.2009 г. по 27.02.2014 г. работал у ответчика в должности <>. Ответчик не своевременно и не в полном объеме производил выплату зарплаты, при увольнении окончательный расчет не произвел. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <> руб.
 
    Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен(л.д.11).
 
    Представители ответчика ООО «Стром» Бахмут ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что на 21.04.2014 г. задолженности по заработной плате Шарипова ФИО10 нет, поскольку денежные средства перечислены на лицевой счет истца. Просил в иске отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.
 
    В судебном заседании установлено, что Шарипов ФИО11 принят на работу в ООО «Стром» на должность <> с 06.11.2009 г.
 
    27.02.2014 года истец был уволен по п.3 ст.77 ТК РФ по инициативе работника (л.д.5).
 
    В силу ч.4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании долга по заработной плате за февраль 2014 года, поскольку расчет с ним при увольнении произведен не был.
 
    Как установлено в судебном заседании, Шарипову ФИО12 начислено за февраль 2014 г.:
 
    - заработная плата – <> руб.;
 
    - больничный лист <> руб.;
 
    - компенсация за неиспользованный отпуск – <> руб.
 
    Итого - <> руб.
 
    К выдаче <> руб. (за вычетом подоходного налога в сумме <> руб. и удержаний за спецодежду <> руб.
 
    Как следует из расходного кассового ордера № от 07.04.2014 г. Шарипову ФИО13 выдано в счет заработной платы - <> руб. (л.д.14).
 
    21 апреля 2014 г. перечислено на лицевой счет Шарипова ФИО14 на банковскую карточку <> руб., что подтверждается списком, перечисляемой в банк зарплаты (л.д.15) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д.16).
 
    В связи с чем, задолженности ответчика по заработной плате перед истцом не имеется.
 
    На основании изложенного, суд отказывает Шарипова ФИО15. в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска Шарипова ФИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стром» о взыскании заработной платы - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.
 
    Председательствующий- Н.Л. Селина