Решение от 10 июня 2013 года №2-812/13г.

К делу № 2-812/13г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Станица Каневская Краснодарского края 10 июня 2013 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
 
    с участием истицы Явниковой В.С.,
 
    ответчика Еременко А.А.,
 
    при секретаре Мовчан Е.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Явникова В.С. к Еременко А.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая, что ответчик по приговору Каневского районного суда от 15.04.2013 года признан виновным в преступлении, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ. В результате преступления истице причинен материальный ущерб в размере 5097 руб. 29 коп. Кроме того, в результате преступного посягательства на ее имущество ей причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, который она оценивает в 50 000 руб., а также просит взыскать понесенные ею по делу расходы.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала полностью, дала объяснения по обстоятельствам дела.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал, но в силу своего материального положения возместить сумму ущерба в полном объеме не имеет возможности.
 
    Выслушав доводы и возражения сторон, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
    Согласно приговора Каневского районного суда, вступившего в законную силу, Еременко А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком на один год.
 
    В результате преступления истице был причинен материальный ущерб на сумму 5097 руб. 29 коп., который ответчиком не оспаривался.
 
        Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        При определении размера материального ущерба суд исходит из имеющихся доказательств представленных истицей, которыми подтверждается материальный ущерб на сумму – 5097 руб. 29 коп., а также судебные расходы за оплату услуг адвоката на сумму 1000 рублей.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    При обращении в суд с указанным иском, Явникова В.С. подробно мотивировал свои нравственные страдания, испытываемые ею в результате совершенного преступления. В результате, которого ей пришлось в течение длительного времени испытывать переживания, которые негативно сказались на ее здоровье, поскольку она является инвалидом третьей группы.
 
        В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что при определении размера компенсации морального вреда суду следует также учитывать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, такие как наличие на иждивении малолетнего ребенка
 
    При таких обстоятельствах иск Явниковой В.С. в части взыскания денежной компенсации в счет возмещения морального вреда, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, в размере 10 000 руб.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь, 151, 1101 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Явниковой В.С. к Еременко А.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Еременко А.А. в пользу Явниковой В.С., материальный ущерб в размере 5097 руб.29 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Еременко А.А., государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.00коп.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца
 
    Судья