Решение от 16 апреля 2013 года №2-812/13

    Дело № 2-812/13 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013 года г.Тверь
 
    Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Ванцыной С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яниной М.В., действующей в своих интересах, а также в интересах Яниной У.И., Яниной С.И., Янина М.И. к Министерству обороны РФ и ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Янина М.В., действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних Яниной У.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Яниной С.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Янин М.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ и действующий с согласия своей матери Яниной М.В., обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ и ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности на <адрес> по ? доле в праве за каждым в порядке приватизации. В обоснование требований истцы указали, что являются нанимателями спорного жилого помещения, вселились в него на основании договора социального найма №/ТС от 12 декабря 2011 года, постоянно проживают в нем и несут бремя его содержания. Решив приватизировать указанную квартиру, истцы обращались с соответствующим заявлением к ответчику ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, письмом от 23 июля 2012 года ими был получен отказ, мотивированный отсутствием процедуры передачи жилья в собственность, при этом было указано, что против приватизации жилья данный ответчик не возражает. Ранее истцы в приватизации жилых помещений не участвовали. Янин И.В. отказывается от участия в приватизации в пользу Яниной М.В. и их детей в равных долях. Отсутствие в Министерстве обороны РФ процедуры передачи жилья в собственность не может являться основанием к отказу в реализации права граждан на приобретение в собственность занимаемого ими жилого помещения.
 
    В судебном заседании истцы не явились, поручив ведение дела своему представителю, который поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску в суд не направили.
 
    Третье лицо Янин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании установлено, что по договору социального найма жилого помещения №/ТС от 12 декабря 2011 года Янину И.В., его жене Яниной М.В. и их детям: Яниной С.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Яниной У.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и Янину М.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена трехкомнатная <адрес> в г.Твери., в которой они проживают и зарегистрированы с 16 февраля 2012 года. Указанные выводы суда основаны на договоре и выписке из домовой книги.
 
    Согласно выписке из домовой книги войсковой части № Янина М.В. была зарегистрирована при части с 20 декабря 1996 года по 21 октября 1997 года, до регистрации по указанному адресу была зарегистрирована постоянно с 24 мая 1974 года по 06 декабря 1996 года в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 и ФИО2.
 
    Судом установлено, что несовершеннолетние Янина С.И. и Янина У.И. до регистрации в спорной квартире проживали вместе с родителями по адресу: <адрес>, ФИО20 по указанному адресу была зарегистрирована 21 апреля 2009 года, а Ульяна – с 25 марта 2011 года. По этому же адресу третье лицо Янин И.В. был зарегистрирован с 31 октября 1997 года, Янина М.В. и Янин М.И. – с 24 февраля 2004 года, ранее Янина М.В. была зарегистрирована по данному адресу с 31 октября 1997 года по 15 августа 2001 года. В спорной квартире все вышеперечисленные лица зарегистрированы с 16 февраля 2012 года, снявшись 25 октября 2011 года с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Указанные выводы суда основаны на выписках из домовых книг по данным адресам, а также справке МУП «ТДЕЗ».
 
    Согласно справке ОАО «Управляющая компания Курского района» Янин И.В. вместе с женой Яниной М.В. и сыном Яниным М.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, в/ч № с 09 октября 2003 года по 09 октября 2004 года.
 
    Согласно справке Саратовской КЭЧ Янин И.В. за время прохождения службы в г. Саратове жилой площадью не обеспечивался.
 
    Согласно ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Чапаевский филиал от 21 марта 2011 года № в архиве Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» Янина М.В. владельцем приватизированных квартир и частных домов не числится. Право приватизации не использовано.
 
    Согласно справке войсковой части № от марта 2011 года Янин И.В. за время прохождения военной службы по контракту в войсковой части № с 30 июля 1996 года по 22 августа 2001 года постоянной жилой площадью от Минобороны РФ не обеспечивался.
 
    Согласно справке Смирновской КЭЧ от 30 июня 2003 года № занимаемая Яниным И.В. служебная жилая площадь в слушательском фонде по адресу: г. <адрес>, 2-ой<адрес>, комнаты №№ и №, выданная на период учебы 30 июля 2003 года Смирновской КЭЧ сдана полностью.
 
    Как следует из справки ФГКЭУ Курской КЭЧ района, Янин И.В. за период службы в Курском гарнизоне с 20 июня 2003 года по 05 апреля 2004 года по линии Мниобороны жилой площадью не обеспечивался. Государственный жилищный сертификат не получал.
 
    Согласно справке войсковой части № от 2004 года Янин И.В. за период прохождения воинской службы в воинской части № в период с 08 сентября 2003 года по 12 февраля 2004 года служебным жильем не обеспечивался.
 
    Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений сведения о правах Яниной М.В. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.
 
    Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений сведения о правах Янина М.И. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.
 
    Таким образом, из анализа выше исследованных в судебном заседании документов следует, что истец и его дети, в чьих интересах заявлен иск, в приватизации жилых помещений не участвовали и приобрели право на приватизацию спорного жилого помещения.
 
    На основании ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 29 января 2013 года спорная квартира является объектом федеральной собственности и на праве оперативного управления принадлежит ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.
 
    Судом не установлены основания, препятствующие передаче спорной квартиры в собственность граждан. В связи с чем, суд считает необходимым признать за истцами и несовершеннолетними детьми, в чьих интересах предъявлен настоящий иск, право общей долевой собственности на данное жилое помещение по 1/4 доле за каждым.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Яниной М.В., Яниной У.И., Яниной С.И. и Яниным М.И. право общей долевой собственности на <адрес> в г.Твери по 1/4 доле в праве за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Л.В. Пержукова