Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 мая 2018 года №2-81/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 2-81/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов С.И., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Е.В. Силаевой на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 марта 2018 г.,
установил:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия (далее также - ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия) ФИО1 N 18810113170627132398 от 27 июня 2018 г. Е.В. Силаева привлечена к административной ответственности по части второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей (л.д. 17).
Е.В. Силаева обратилась в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 марта 2018 г. ходатайство Е.В. Силаевой о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 N 18810113170627132398 от 27 июня 2018 г. оставлено без удовлетворения. Производство по жалобе Е.В. Силаевой на вышеуказанное постановление должностного лица прекращено (л.д. 28-32).
Е.В. Силаева подала жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просила отменить определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 марта 2018 г., возобновить производство по жалобе на постановление должностного лица, материал направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указала, что в указанное в постановлении должностного лица время и месте принадлежащим ей автомобилем она не управляла, о вынесенном в отношении нее постановлении не знала, следовательно, оснований ожидать почтового уведомления не имела. В указанную дату в почтовом ящике каких- либо извещений о необходимости явки за почтовой корреспонденцией не имелось, вторичное извещение не направлялось. Поскольку в надлежащие сроки постановление ей вручено не было, она была лишена права на его обжалование (л.д. 39).
В судебное заседание Е.В. Силаева и старший инспектор по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Е.В. Силаева представила в адрес суда заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, судья верховного суда республики не усматривает.
Проверив на основании части третьей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью второй статьи 30.3 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части первой статьи 30.9 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу части третьей данной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 вынесено 27 июня 2017 г. (л.д. 16, 17).
Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, направленное 11 июля 2017 г. Е.В. Силаевой постановление по делу об административном правонарушении, после неудачной попытки вручения 15 июля 2017 г., 14 августа 2017 г. было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 19-20) и впоследствии вступило в законную силу.
Согласно штампу почтового отделения пункта отправления, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Е.В. Силаевой отправлена 6 марта 2018 г. (л.д. 22), получена судом 12 марта 2018 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1, судья районного суда исходил из того, что срок обжалования пропущен без уважительной причины. Кроме того, имеет место уклонение адресатом от получения почтового отправления.
В жалобе Е.В. Силаева указывает, что о вынесенном в отношении нее постановлении она не знала, каких-либо извещений о получении почтовой корреспонденции в почтовом ящике не было. Однако, указанные обстоятельства не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.
Копия постановления о привлечении к административной ответственности от 27 июня 2017 г. направлена Е.В. Силаевой по адресу регистрации, который совпадает с местом жительства, указанным ею в настоящей жалобе. То, что Е.В. Силаева, уклонившись от получения направленной ей почтовой корреспонденции, с вышеуказанным постановлением не ознакомилась, не влияет на правильность вывода судьи районного суда о пропуске срока его обжалования, поскольку именно Е.В. Силаева несет риск последствий неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу ее проживания.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Е.В. Силаевой о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления N 18810113170627132398 старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 27 июня 2017 г. у судьи не имелось, а потому определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 марта 2018 г. является законным и обоснованным.
Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного определения не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 марта 2018 г. без изменения, жалобу Е.В. Силаевой без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка