Приговор Московского областного суда от 04 июля 2017 года №2-81/2016, 2-25/2017

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 4 июля 2017 года Дело N 2-25/2017
Суд с участием присяжных заседателей Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зепаловой Н.Н.,
коллегии присяжных заседателей,
с участием государственных обвинителей - ст.прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Жорова А.В. и Бабий Н.А.,
потерпевших Зарубина С.Н., Каширской С.К., Тимониной Т.А.,
подсудимого Матусова А.В.,
защитников- адвоката Капралова Р.А., представившего удостоверение NХ и ордер NХ, адвоката Соловьева С.А., представившего удостоверение NХ и ордер NХ, адвоката Фомина М.А., представившего удостоверение NХ и ордер NХ, адвоката Хабирова Е.Ш., представившего удостоверение NХ и ордер NХ,
при секретарях Ганненко О.Н., Гасниковой О.Д. и Максимовой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Матусова Александра Валентиновича, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.17.1, п.п. "д,з" ст.102, ч.2 ст.17.1, п. "з" ст.102 УК РСФСР,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимому Матусову А.В. было предъявлено обвинение в совершении покушения на умышленное убийство более двух лиц, совершенное способом, опасным для жизни многих людей, организованной группой, а также в умышленном убийстве двух лиц, совершенном организованной группой, при следующих обстоятельствах:
В Х году, не позднее ХХ месяц ХХХХг. Б в Щ на почве личной неприязни вступил в конфликтные отношения с проживавшими в этом районе А, П, К и З, в связи с чем решилорганизовать их убийство. Для совершения этого преступления Б в тот же период времени в Щ создал организованную группу, в состав которой вошли жители Щ Матусов А.В., другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Р, Б, жители города К К, М, Д, Н, а также не менее трёх неустановленных следствием лиц. Для осуществления руководства действиями участников созданной им организованной группы при подготовке и совершении убийства Б сам возглавил ее и своими указаниями добился тесной взаимосвязи и согласованности действий ее членов, обусловивших их сплоченность и устойчивость всей группы. В то же время, безусловное подчинение участников группы её руководителю и обязательность исполнения его указаний способствовали стабильности состава организованной группы, объединённости и единству её членов. Стремясь повысить эффективность деятельности созданной им организованной группы, Б обеспечил ее участников автотранспортом и средствами мобильной связи, вооружил огнестрельным оружием и ножом для их использования при совершении подготавливаемого преступления.
Поскольку А, П, К и З, опасаясь за свою жизнь, скрывали места своего проживания, участники созданной и руководимой Б организованной группы по его указанию собрали сведения о круге общения А, П, К и З, используемом ими автотранспорте, маршрутах передвижения и местах их возможного появления для использования этой информации при подготовке и совершении задуманного убийства. Предпринятыми участниками организованной группы мерами было установлено, что А, П, К и З используют для передвижения автомобиль "М" с затемненными стёклами, г.р.з. х ххх кк хх, и посещают кафе "Г", расположенное в здании без номера на ул.Н в посёлке С. На основе полученных сведений Б разработал план совершения убийства, согласованный со всеми участниками созданной им организованной группы и предусматривавший конкретные действия каждого из них, направленные на причинение смерти А, П, К и З Согласно данному плану, Б должен был несколько раз в неделю посещать указанное кафе "Г" и в случае обнаружения там А, П, К и З сообщить об этом Б и другим участникам организованной группы. Последние по указанию Б, на автомобилях должны были с оружием приехать к кафе "Г" и, действуя с учётом сложившейся ситуации, пользуясь внезапностью нападения и численным превосходством, совершить убийство А, П, К и З способом, отвечающим сложившейся обстановке.
Действуя в соответствии с разработанным Б планом, согласованным с другими участниками организованной группы, хх месяц хххх г. около хх часов Б на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-хххх, г.р.з. А ххх КК хх, приехал к кафе "Г", расположенному на ул.Н в посёлке С. В помещении кафе Б увидел сидевших за одним из столов А, П, К и З, распивавших спиртные напитки. Осознавая, что его действия, согласованные с другими соучастниками преступления, направлены на причинение смерти А, П, К и З, Б по телефону сообщил информацию о месте нахождения потерпевших Б. специально для её использования при совершении убийства. После этого Б., пользуясь своим личным знакомством с А, П, К и З, сел к столу, за которым сидели потерпевшие, и поддерживал с ними разговор, стремясь задержать их в кафе до приезда остальных участников организованной группы, а затем вместе с З вышел на улицу и сел в стоявший у входа в кафе автомобиль "М", г.р.з. Хххх КК хх. Находясь в салоне автомобиля, Б отвлекал внимание З. беседой и следил за обстановкой с тем, чтобы в случае её изменения сообщить об этом соучастникам преступления и обеспечить тем самым согласованность их совместных действий, а после приезда Б. и других членов организованной группы он (Б.) пересел в принадлежащий ему автомобиль, чтобы иметь возможность в любой момент увезти их с места совершения преступления.
После получения от Б сведений о находившихся в кафе "Г" в посёлке С А, П, К и З, Б, реализуя план совершения их убийства, сообщил об этом Матусову А.В., другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Р, К, М, Д, Н и другим не установленным следствием лицам, привлечённым к участию в организованной группе, и дал им указание немедленно направиться вместе с ним к указанному кафе для совершения убийства. Одновременно Б, продолжая осуществлять руководящую роль в созданной им организованной группе, поручил неустановленным ее участникам в ходе совместного нападения на А, П, К и З, совершить убийство П, Р, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Матусову А.В. - поручил совершить убийство К, М и К - дал указание совершить убийство А и З с использованием полученного от него огнестрельного оружия, а также при необходимости способствовать совершению запланированного убийства другими участниками нападения. Н по указанию Б должен был, управляя автомобилем ВВАЗ-хххх, г.р.з. Т ххх КР хх, доставить К и неустановленных участников организованной группы к кафе "Г" на ул.Н в пос. С, где при необходимости оказать содействие другим участникам преступления, а после его совершения- увезти членов организованной группы в безопасное место. Д, согласно отведенной ему Б роли, должен был наблюдать за обстановкой, чтобы своевременно предупредить остальных соучастников о любых обстоятельствах, угрожающих их безопасности либо способных иным образом повлиять на реализацию совместного плана убийства А, П, К и З, а также помешать кому-либо из потерпевших скрыться от нападавших.
хх месяц хххх года около хх часов Н, являясь участником организованной группы и исполняя указание её руководителя Б, управляя автомобилем ВАЗ-хххх, г.р.з. Т ххх КР хх, доставил К и неустановленных участников организованной группы к кафе "Г" на ул.Н в пос. С, куда на неустановленных следствием автомобилях, в числе которых ВАЗ-хххх "Н" и ВАЗ-хххх с неустановленными регистрационными знаками, также прибыли Б, Р, М, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, М и Д При этом участники организованной группы были вооружены огнестрельным оружием с патронами к нему и ножом, переданным им Б, М был вооружен пистолетом самозарядным малогабаритным (ПСМ) калибра 5,45 мм, К- неустановленным следствием автоматом конструкции Калашникова калибра 5,45 мм, один из неустановленных следствием участников преступной группы имел на вооружении неустановленный самозарядный пистолет калибра 9 мм, другой из неустановленных участников был вооружён ножом.
Действуя в соответствии с планом, разработанным руководителем организованной группы Б, не менее двух неустановленных ее участников, пользуясь своим численным превосходством, напали на вышедшего из кафе П и повалили его на землю. Опасаясь быть уличенными в совершении преступления, они волоком оттащили потерпевшего за здание кафе с тем, чтобы иметь возможность совершить его убийство в отсутствие очевидцев. Убедившись, что действия соучастников преступления остаются скрытными, один из этих неустановленных следствием членов организованной группы, действуя умышленно, с целью причинения смерти П произвел один выстрел в голову потерпевшего из имевшегося у него на вооружении неустановленного следствием пистолета калибра 9 мм, причинив ему огнестрельное слепое пулевое ранение затылочной области головы с разрушением затылочной и височной костей, вещества головного мозга (мозжечка), задней доли левого полушария головного мозга и продолговатого мозга, являющееся тяжким телесным повреждением по признаку опасности для жизни и повлекшее смерть П на месте совершения преступления. Желая скрыть следы совершенного убийства, упомянутые неустановленные участники организованной группы волоком оттащили труп П на расстояние примерно 40 метров за кафе "Г" на берег реки К.
В это время из кафе вышел К и подошел к автомобилю ВАЗ-хххх "Н" с неустановленным регистрационным знаком, в котором находились участники организованной группы - лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Р Совместно реализуя разработанный Б план, направленный на убийство А, П, К и З, пользуясь тем, что К находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не мог адекватно воспринимать и оценивать происходившее и оказывать нападавшим активное сопротивление, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Р, действуя с умыслом на похищение К с целью убийства, захватили его и насильно против его воли посадили в свой автомобиль. Подавив сопротивление К, и умышленно удерживая его в салоне автомобиля, нападавшие лишили потерпевшего возможности скрыться или позвать на помощь, создав необходимые условия для его последующего убийства.
В это время участвовавший в нападении член организованной группы Матусов А.В., убедившись, что согласованные действия Р и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитивших К, обеспечивают соучастникам возможность его дальнейшего убийства, и, действуя в соответствии с распределением ролей между участниками организованной группы, предложил Р и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вывезти К на пустырь, расположенный между ФГУП "Щ" и садоводческим товариществом "Б" в Щ, где имелась возможность сокрыть труп К после его убийства. Получив согласие Р и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Матусов А.В. договорился с ними о встрече на указанном пустыре для совместного совершения убийства К После этого, действуя согласованно с другими участниками организованной группы и в соответствии с общим планом совершения преступления, М находясь за рулем неустановленного автомобиля, наблюдал за обстановкой с тем, чтобы своевременно обнаружить появление сотрудников милиции, а при необходимости обеспечить себе и другим участникам организованной группы возможность беспрепятственно скрыться с места преступления на автомобиле.
В то же время Б, действуя согласованно с участниками руководимой им организованной группы с целью осуществления разработанного им плана убийства, дал Н, находившемуся за рулём автомобиля ВАЗ-хххх, г.р.з. Тххх КР хх, указание преградить дорогу автомобилю "М" г.р.з. Х ххх КК хх, с тем, чтобы лишить А, П, К и З возможности скрыться на автомобиле от нападавших. После этого Б, увидев А, вышедшего из кафе вслед за П и К и не ожидавшего нападения, быстро приблизился к нему и с умыслом на причинение смерти нанес ему сильный удар кулаком в лицо, сбив его с ног. Одновременно не менее двух неустановленных следствием лиц из числа привлеченных Б к участию в организованной группе, действуя по его указанию и согласованно с ним, напали на А и стали удерживать, подавляя его сопротивление и лишая возможности скрыться. Убедившись, что их действия отвечают разработанному им плану и направлены на лишение жизни А, Б подбежал к стоявшему у кафе автомобилю "М" г.р.з. Х ххх КК хх, в котором на водительском кресле сидел З, и проник в салон. Находясь в автомобиле и действуя с целью причинения смерти З, Б умышленно стал наносить ему удары руками по голове и телу, причинив ему физическую боль и побои, одновременно пытаясь вытолкнуть З из автомобиля с тем, чтобы получить возможность довести до конца умысел на убийство совместно с другими участниками организованной группы. З, опасаясь за свою жизнь, попытался уехать с места происшествия, управляя автомобилем.В это время Н, достоверно зная, что автомобиль "М" г.р.з. Х ххх КК хх, используется для передвижения А, П, К и З и, действуя по указанию Б с целью помешать потерпевшим скрыться от нападавших, в соответствие с распределением ролей среди участников организованной группы оказал им содействие в совершении преступления. Управляя автомобилем ВАЗ хххх г.р.з. Т ххх КР хх, Н умышленно совершил столкновение с двигавшимся автомобилем "М", г.р.з. Х ххх КК хх, в результате которого З не справился с управлением, его автомобиль съехал в кювет и остановился. Своими действиями Н лишил А, П, К и З возможности скрыться на автомобиле от нападавших и обеспечил тем самым другим участникам организованной группы возможность довести совершаемое преступление до конца.
В это же время К, достоверно зная, что автомобиль "М" г.р.з. Х ххх КК хх, используется для передвижения А, П, К и З и, действуя в соответствие с разработанным Б планом, направленным на их убийство, находясь на заднем сидении управляемого Н автомобиля, опустил стекло в окне задней двери и приготовил для стрельбы имевшийся у него неустановленный автомат конструкции Калашникова калибра 5,45 мм, переданный ему Б специально для использования при совершении преступления. Не имея возможности видеть находившихся в салоне автомобиля "М" людей из-за темной тонировки его стёкол и недостатка освещения, и полагая, что в автомобиле могут находиться А, П, К и З, К занял позицию, обеспечивающую ему необходимые условия для ведения прицельной стрельбы из окна по автомобилю "М". Понимая, что избранный им способ совершения преступления представляет опасность для всех находившихся в нем людей, К умышленно, с целью причинения смерти А, П, К и З, а также осознавая и допуская возможность причинения своими действиями смерти другим лицам, находившимся в этом автомобиле, произвел не менее 5 выстрелов из автомата по автомобилю "М", повредивших его, но не причинивших вреда находившемуся в нем З по независящим от него причинам. Когда управляемый Н автомобиль столкнулся с автомобилем "М" и остановился, К покинул его салон, и, продолжая свои преступные действия, умышленно произвел ещё не менее 5 выстрелов из автомата по автомобилю "М", также не причинив вреда З
Поскольку в результате действий К не наступила смерть находившегося в автомобиле "М" З, а также в связи с тем, что К, опасаясь задержания сотрудниками милиции, прекратил стрельбу и скрылся с места происшествия, преступление не было доведено до конца по независящим от воли участников организованной группы причинам.
В то же самое время один из неустановленных участников организованной группы, напавших на А, реализуя разработанный Б план убийства А, П, К и З, умышленно, с целью причинения смерти А, нанес ему один удар ножом в спину, причинив рану мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева и проекции 9 межреберья по околопозвоночной линии, относящуюся к легким телесным повреждениям. Опасаясь за свою жизнь, А преодолел сопротивление удерживавших его участников нападения, и попытался укрыться за ближайшими деревьями.
В это время участвовавший в нападении член организованной группы Д, исполняя отведенную ему руководителем этой группы Б роль, наблюдал за обстановкой, чтобы своевременно предупредить остальных соучастников о любых обстоятельствах, могущих угрожать их безопасности, либо способных иным образом повлиять на реализацию совместного плана убийства А, П, К и З, а также с целью помешать кому-либо из них скрыться от нападавших. Увидев убегающего А и не имея возможности догнать его, Д, не располагавший огнестрельным оружием, окликнул другого участника организованной группы М, зная, что тот вооружен пистолетом. Действуя в соответствии с планом, направленным на убийство А, П К и З, и осознавая, что его действия, согласованные с другими соучастниками совершаемого ими преступления, направлены на причинение смерти пытавшегося скрыться А, Д умышленно указал на него М с тем, чтобы тот, используя имевшийся у него пистолет, произвел из него выстрелы в А и совершил его убийство.
Благодаря содействию Д М увидел убегавшего А Действуя согласованно с остальными участниками организованной группы и реализуя совместный с ними план убийства А, П, К и З, М стал преследовать А. Приблизившись к нему сзади на достаточное для прицельной стрельбы расстояние, М умышленно, с целью причинения смерти А произвел в потерпевшего не менее двух выстрелов из имевшегося у него самозарядного малогабаритного пистолета (ПСМ) калибра 5,45 мм, причинив слепое огнестрельное пулевое ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, относящееся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, и сквозное огнестрельное пулевое ранение левого предплечья, являющееся легким телесным повреждением. Увидев упавшего А, М решил, что тот убит, и прекратил стрельбу. хх месяц ххххг. в хх часов хх минут А. был доставлен в Щ центральную городскую больницу по адресу: М, г.Щ, ул.П, лд.ХХ, где ему была оказана своевременная медицинская помощь, в связи с чем убийство А не было доведено до конца по независящим от воли участников организованной группы причинам.
Продолжая действовать в соответствии с планом, направленным на убийство А, П, К и З, и достоверно зная о том, что ими для передвижения используется автомобиль "М" г.р.з. Х ххх КК хх, М направился к указанному автомобилю. Не имея возможности видеть находившихся в салоне автомобиля людей из-за темной тонировки его стёкол и недостатка освещения, и полагая, что в автомобиле на водительском кресле может находиться любое из пользовавшихся автомобилем лиц, М подошел к водительской двери автомобиля. Понимая, что избранный им способ совершения преступления представляет опасность для всех находившихся в нем людей, М умышленно, с целью причинения смерти А, П, К и З, а также осознавая и допуская возможность причинения своими действиями смерти другим лицам, находившимся в этом автомобиле, произвел не менее 5 выстрелов из пистолета ПСМ калибра 5,45 мм по левой передней (водительской) двери автомобиля "М" до того, как в пистолете закончились патроны. После этого, обнаружив, что в салоне автомобиля Б борется с З, М открыл дверь автомобиля и, действуя согласованно с Б с целью причинения смерти З, также стал наносить последнему удары руками по голове и телу, причинив ему физическую боль и побои, одновременно пытаясь вытащить потерпевшего из автомобиля, чтобы иметь возможность довести до конца умысел на его убийство. В это время к месту нападения у кафе "Г" прибыли сотрудники милиции, которыми М был задержан, а Б. и остальным участникам руководимой им организованной группы удалось скрыться.
Поскольку в результате преступных действий М и Б не наступила смерть З, а также в связи с тем, что они, опасаясь задержания сотрудниками милиции, прекратили свои преступные действия, преступление не было доведено до конца по независящим от воли участников организованной группы причинам.
Когда к месту нападения у кафе "Г" прибыли сотрудники милиции Матусов А.В. скрылся с места преступления, направившись к указанному пустырю для совершения убийства К.
В это время захватившие К участники организованной группы Р и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечивая возможность совершения убийства похищенного в отсутствие очевидцев, привезли его в салоне автомобиля ВАЗ-хххх с неустановленным регистрационным знаком на пустырь, расположенный между ФГУП "Щ" и садоводческим товариществом "Б" в Щ, куда также прибыли М. и Б Осуществляя преступный план, направленный на убийство А, П, К и З, Матусов А.В., действуя согласованно с другими её членами, с умыслом на причинение смерти К, сел на заднее сидение указанного автомобиля, набросил на шею потерпевшего, сидевшего перед ним на переднем пассажирском сидении, шнур из неустановленного материала, и, используя его в качестве удавки, с силой потянул за концы шнура, сдавив таким образом горло потерпевшего и причинив ему смерть путем удушения. Одновременно лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Р и Б наблюдали за прилегающей местностью с тем, чтобы своевременно обнаружить любое обстоятельство, угрожающее безопасности участников организованной группы, тем самым обеспечивая исполнителю убийства Матусову А.В. возможность беспрепятственно довести его до конца. После совершения убийства К участники организованной преступной группы сокрыли его труп на указанном пустыре, закопав в землю.
Данные действия Матусова А.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.2 ст.17.1, п.п. "д,з" ст.102, ч.2 ст.17.1, п. "з" ст.102 УК РСФСР.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ХХ месяц хххх года было признано доказанным событие преступлений, за исключением того, что К был насильно помещен на переднее сиденье автомобиля, после чего был вывезен на пустырь, где ему с заднего сиденья указанного автомобиля на шею был наброшен шнур в качестве удавки, который с силой был затянут за концы, сдавивший таким образом горло, в результате чего К была причинена смерть путем удушения. При этом, вердиктом коллегии присяжных заседателей от хх месяц хххх года была признана недоказанной причастность Матусова А.В. к совершению описанных выше деяний в отношении А, П, К и З, в связи с чем подсудимый Матусов А.В. подлежит оправданию по ч.2 ст.15, ч.2 ст.17.1, п.п. "д,з" ст.102, ч.2 ст.17.1, п. "з" ст.102 УК РСФСР на основании п.п. 2,4 ч.2 ст.302 УПК РФ, ввиду непричастности к совершению данных преступлений, на основании вынесенного оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.
В Московский областной суд вместе с материалами уголовного дела поступили вещественные доказательства: видеозаписи проверок показаний на месте свидетеля Б от хх.хх.ххххг., обвиняемого Б от хх.хх.ххххг., от хх.хх.ххххг., от хх.хх.ххххг., обвиняемого К от хх.хх.ххххг., обвиняемого Д от хх.хх.ххххг. и хх.хх.ххххг., обвиняемого М от хх.хх.ххххг.
Также вещественными доказательствами по делу признаны- кольцо "печатка" из металла желтого цвета, пуля от патрона ПМ калибра 9 мм со следами деформации, которые хранятся в камере вещественных доказательств первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области.
При обсуждении последствий оправдательного вердикта Матусов А.В. и его защитники высказали мнение о необходимости хранения вещественных доказательств при уголовном деле, государственный обвинитель оставил разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств на усмотрение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 350 п.2, 351 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Матусова Александра Валентиновича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.17.1, п.п. "д,з" ст.102, ч.2 ст.17.1, п. "з" ст.102 УК РСФСР, оправдать ввиду непричастности к совершению данных преступлений на основании вынесенного оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.
Признать за Матусовым А.В. право на реабилитацию в связи с оправданием его в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.17.1, п.п. "д,з" ст.102, ч.2 ст.17.1, п. "з" ст.102 УК РСФСР.
Настоящее уголовное дело на основании ст.306 ч.3 УПК РФ ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, направить руководителю следственного органа - начальнику второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области.
Вещественные доказательства- видеозаписи проверок показаний на месте свидетеля Б от хх.хх.ххххг., обвиняемого Б от хх.хх.ххххг., от хх.хх.ххххг., от хх.хх.хххххг., обвиняемого К от хх.хх.ххххг., обвиняемого Д от хх.хх.ххххг. и хх.хх.ххххг., обвиняемого М от хх.хх.ххххг.- хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства: кольцо "печатка" из металла желтого цвета, пуля от патрона ПМ калибра 9 мм., которые хранятся в камере вещественных доказательств первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области- хранить в камере вещественных доказательств первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Российской Федерации через Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.Н. Зепалова
СПРАВКА
Приговор Московского областного суда от 04.07.2017 года в отношении Матусова А.В. вступил в законную силу 25.10.2017 г. на основании апелляционного определения Верховного суда РФ N 4-АПУ17-38СП, без изменения.
Председательствующий судья Н.Н. Зепалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка