Решение от 21 мая 2014 года №2-81(2014год)

 
    Дело № 2-81 (2014 год)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Мураши 21 мая 2014 года
 
    Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Балыбердиной Л.А.,
 
    с участием представителя истца Шистерова А.В.,
 
    ответчика Косолапова К.В.,
 
    при секретаре Зубаревой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова Д.Н. к Косолапову К.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной автостоянке,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шмаков Д.Н. обратился в суд с иском к Косолапову К.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной автостоянке в сумме 176 054 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 721 рубль 08 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей и за выдачу нотариальной доверенности представителю в сумме 500 рублей, указывая, что истец является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, он имеет в аренде земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположена платная автостоянка, истец внесен в перечень уполномоченных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств. 16.08.2013 года на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства, оформленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский» ФИО1 на принадлежащем истцу автоэвакуаторе было перемещено и принято на хранение на автостоянку по акту транспортное средство <данные изъяты>, от управления которым был отстранен ответчик за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> Кодекса РФ об АП, собственником транспортного средства является ФИО2, до настоящего времени ни ответчик, ни собственник автомобиля не обращались по вопросу выдачи транспортного средства, которое находится на платной стоянке. В соответствии с законом Кировской области от 03.07.2012 года № 164-ЗО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость данных расходов в сумме 176 054 рубля, рассчитанной с учетом размера оплаты, установленного решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 10.08.2012 года № 33/1 и количества суток хранения транспортного средства.
 
    В судебное заседание истец не явился, согласно заявления (л.д. 37) просил о рассмотрении дела без его участия с участием представителя Шистерова А.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Шистеров А.В. поддержал исковые требования согласно заявления, просит взыскать с ответчика в пользу Шмакова задолженность за хранение транспортного средства на специализированной автостоянке в сумме 176 054 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 721 рубль 08 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходов за оформление доверенности в сумме 500 рублей, а всего 186 275 рублей 08 копеек.
 
    Ответчик Косолапов К.В. с иском полностью согласен, пояснил, что 16.08.2013 года управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения и документов на данный автомобиль, на посту ГИБДД он был остановлен сотрудниками ДПС, которые за вышеуказанные нарушения привлекли его к административной ответственности с наложением взыскания в виде штрафа, автомобиль был эвакуирован на специализированную платную стоянку в п. Юрья.
 
    Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.
 
    Третье лицо ФИО2, собственник автомобиля, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против иска нет представил.    
 
    Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила, предусмотренные положениями ГК РФ о хранении, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 896-897 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи и возместить расходы на ее хранение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об АП при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе ч. 1 ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об АП и п. 1 ст. 5 Закона Кировской области от 03.07.2012 N 164-ЗО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Согласно п.п.1,2 ст. 3 закона № 164-ЗО перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств на территории Кировской области осуществляется организациями: владеющими на любом законном праве специализированной стоянкой; имеющими на праве собственности или на ином законном праве транспортное средство для перемещения задержанных транспортных средств; включенными в перечень, указанный в части 2 настоящей статьи.
 
    Перечень организаций с указанием места нахождения специализированных стоянок размещается органом исполнительной власти Кировской области, уполномоченным Правительством Кировской области на организацию обеспечения безопасности дорожного движения, на официальном сайте Правительства Кировской области и поддерживается в актуальном состоянии.
 
    Согласно п.п. 4,5 ст. 5 Закона № 164-ЗО размер оплаты расходов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется органом исполнительной власти Кировской области, уполномоченным Правительством Кировской области на установление подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) на товары (услуги) и контроль (надзор) за их применением; срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
 
    Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 10.08.2012 N 33/1 «О размерах оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» определены размер оплаты расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку - 1430 рублей и размер оплаты расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории B - 34 рубля за 1 час.
 
    Как установлено в судебном заседании, 16.08.2013 года ответчик Косолапов К.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> Кодекса РФ об АП на <данные изъяты>, о чем ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский» ФИО1 был составлен протокол <адрес> (л.д. 15), на основании протокола <адрес> от 16.08.2013 года данный автомобиль был задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП Шмакова (л.д. 10), одним из видов экономической деятельности которого является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств (л.д. 50-56), ИП Шмаков включен в перечень уполномоченных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств, размещенный на официальном сайте Правительства Кировской области (л.д. 9), на основании договора аренды от 01.01.2012 года Шмаков имеет в аренде транспортное средство с крано-манипулярной установкой (л.д. 18), согласно распоряжения главы администрации Юрьянского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35), договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32-33) и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) истец имеет в аренде земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. для производственных целей (размещения стоянки транспортных средств), согласно акта от 16.08.2013 года Шмаков принял задержанное транспортное средство в 18 часов 30 минут (л.д. 11), до настоящего времени автомобиль находится на данной стоянке, согласно расчета, приведенного в исковом заявлении (л.д. 3) на 17.03.2014 года автомобиль находится на стоянке 214 суток или 5 136 часов, с применением установленных размеров оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства задолженность ответчика перед истцом составляет 176 054 рубля.
 
    Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по хранению транспортного средства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик уклоняется от оплаты данных услуг.
 
    В данном случае ответчик признал иск, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд признает расчет суммы задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, достоверным, произведенным на основании утвержденных размеров оплаты за данные виды расходов и полагает исковые требования Шмакова о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной автостоянке обоснованными и законными, и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в данном случае расходы по уплате госпошлины в сумме 4 721 рубль 08 копеек (л.д.4), расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей (л.д.19) и за выдачу нотариальной доверенности представителю в сумме 500 рублей (л.д.17) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Шмакова Д.Н. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Косолапову К.В., <данные изъяты> в пользу Шмакова Д.Н. задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 176 054 (сто семьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 721 (четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности представителю в сумме 500 (пятьсот) рублей, а всего 186 275 (сто восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 08 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья: Л.А.Балыбердина