Определение от 13 февраля 2014 года №2-81/2014г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2 -81/ 2014г.                                                                       
 
    п.Глушково                                                                    «13» февраля 2014 года.
 
    Глушковский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Вензенко Н.В.,
 
    при секретаре           Радионовой Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,
 
    истца           Чередниченко Р.В.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту трудовых прав Чередниченко Р.В. к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> в защиту трудовых прав Чередниченко Р.В. обратился в суд с иском к ООО «<адрес>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Чередниченко Р.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № копеек, указывая, что Чередниченко Р.В. работает в ООО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Однако до настоящего времени заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года Чередниченко Р.В. не выплачена, в связи с чем Чередниченко Р.В. обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением об оказании помощи в получении указанной задолженности по заработной плате.
 
    В судебном заседании истец Чередниченко Р.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что задолженность по начисленной заработной плате в сумме № рублей выплачена ООО «<адрес>». Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Борисов Н.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу по изложенным истцом основаниям.
 
    Представитель ответчика ООО «<адрес>» в судебное заседание извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судом установлено, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца от иска не противоречит положениям ст. 39 ГПК РФ, не противоречит     закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Чередниченко Р.В. от иска к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту трудовых прав Чередниченко Р.В. к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
 
    На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
 
            Судья: Вензенко Н.В.