Решение от 30 апреля 2014 года №2-81/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Усть-Уда                                                         30 апреля 2014 года
 
    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартыновича А.Ю.,
 
    при секретаре       Ноговициной Е.В.,
 
    с участием ответчика Шатоба Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2014 по иску     Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шатоба Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Шатоба Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что Шатоба Е.Н.    на основании Кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме № <обезличено> рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой № <обезличено> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <дата обезличена>). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.№ <обезличено> кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.№ <обезличено> кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № <обезличено> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.№ <обезличено> кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.№ <обезличено> Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил № <обезличено> рубля, в т.ч.: № <обезличено> руб. – просроченный основной долг; № <обезличено> руб. – просроченные проценты; № <обезличено> руб. – неустойка за просроченный основной долг; № <обезличено> руб. – неустойка за просроченные проценты. Просят досрочно взыскать с в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере № <обезличено> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере № <обезличено> рублей.
 
    В судебное заседание Открытое акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Шатоба Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженность она погасила в полном объеме, представив суду квитанции об оплате кредита, выписку из счета о списании средств в счет погашения кредита, справку с ОАО «Сбербанк России» о том, что кредит № <обезличено> от <дата обезличена> полностью погашен.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
         Так, из представленных ответчиком суду документов установлено: согласно представленной квитанци от <дата обезличена> ответчиком в погашени кредита перечислена сумма № <обезличено> рублей. Из справки, выданной руководителем УДО № <обезличено> ИОСБ № <обезличено> от <дата обезличена>, кредит № <обезличено> от <дата обезличена> Шатоба Е.Н., погашен полностью, задолженности по кредиту нет.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шатоба Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворению не подлежат, поскольку были выполнены ответчиком в добровольном порядке.
 
    Так как в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шатоба Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, отказано, требования о взыскании судебных расходов с Шатоба Е.Н., удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,    суд
 
РЕШИЛ:
 
    В исковых требованиях Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шатоба Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: