Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-81/2014
Дело № 2-81/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года пос.Депутатский
Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С.,
при секретаре Юзько Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Протодьяконову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору целевого займа и государственной пошлины,
установил:
Государственное унитарное предприятие «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (далее-ГУП ФАПК «Туймаада») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ФАПК «Туймаада» и Протодьяконовым Н.Н. заключён договор целевого беспроцентного займа № (п) на сумму .......... рублей на строительство или приобретение жилья сроком ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение займа осуществляется ежеквартально равными долями согласно графику возврата займа. Договором предусмотрена единовременная комиссия при выдаче займа в размере .......... от предоставленной суммы займа. Истец со своей стороны свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик, в нарушение своих обязательств, своевременный возврат займа не производит. Несмотря на письменное уведомление истца, ответчик обязательства по внесению платежей по договору займа не исполняет. На момент подачи искового заявления ответчиком пропущено 8 очередных платежей на сумму .......... рублей. В связи с неоднократными нарушениями по оплате займа истец просит досрочно взыскать оставшуюся часть займа в сумме .......... рублей с ответчика. Также просит взыскать с ответчика уплаченную сумму государственной пошлины в размере .......... рублей.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Ответчик просит суд рассмотреть дело без своего участия в связи отсутствием транспорта. Исковые требования признает полностью.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заёмщиком условий договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ФАПК «Туймаада» и Протодьяконовым Н.Н. был заключён договор целевого беспроцентного займа № (п). Согласно условиям договора ГУП ФАПК «Туймаада» предоставило Протодьяконову Н.Н. целевой заём в сумме .......... руб. на строительство или приобретение жилья на первичном или вторичном рынке. Срок действия договора установлен ........... Согласно п. 2.4 договора ответчик Протодьяконов Н.Н. должен производить погашение займа ежеквартально равными долями согласно графику возврата Займа.
Из представленных истцом платежных поручений видно, что Протодьяконовым Н.Н. в счет погашения целевого займа были внесены платежи по ДД.ММ.ГГГГ. в размере .......... рублей. После указанной даты по настоящее время в счет погашения займа платежи ответчиком не вносились. Тем самым в нарушение пункта 3.3.2 договора займа ответчик Протодьяконов Н.Н. своих обязательств не выполнял либо выполнял их недобросовестно.
В связи с этим ответчику Протодьяконову Н.Н. направлялось истцом требование о срочном погашении задолженности с предупреждением о последствиях его невыполнения, но по настоящее время сумма задолженности не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии нарушений со стороны ответчика условий (времени и сумм) ежеквартальных платежей, оговорённых в договоре займа.
Ответчик Протодьяконов Н.Н. возражений относительно возмещения указанной суммы суду не представил.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление истца в этой части подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП ФАПК «Туймаада» оплатило государственную пошлину при подаче иска в размере .......... рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» удовлетворить.
Взыскать с Протодьяконова Н.Н в пользу Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» задолженность по договору целевого займа в размере .......... рублей.
Взыскать с Протодьяконова Н.Н в пользу Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Усть-Янского
районного суда РС (Я): С.С. Винокуров
