Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-81/2014
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Новокаякент 28 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К. при секретаре Ибрагимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> краю к Алиеву Гаджиисламу Абдулхаликовичу о возмещении материального ущерба в размере 40 рублей
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> краю обратилось в суд с иском к Алиеву Гаджиисламу Абдулхаликовичу о возмещении материального ущерба в размере 40 рублей, ссылаясь на то, что 15.01.2014г. в 16 час. 30 минут во время досмотра в ШИЗО им было установлено, что осужденный Алиев А.А. порвал принадлежащее учреждению вафельное полотенце, стоимостью 40 руб..
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился , уважительных причин неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по предъявленному иску не представил.
С учетом мнения представителя истца, просящего ( Роговцовой А.О. - юрисконсульта ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР> Управления федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> краю») рассмотреть дело в их отсутствие , суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, который был неоднократно извещен.
В судебном заседании представитель истца не явился, однако написал заявление-ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Из материалов дела усматривается, что 15.01.2014г. в 16 час. 30 мин. во время досмотра осужденных, содержащихся в ШИЗО, в камере <НОМЕР> было выявлено, что осужденный Алиев Г.А. допустил нарушение, а именно порвал полотенце, выданное на временное пользование на период нахождения в ШИЗО, чем допустил нарушение п.14 гл. 3 ПВР ИУ, утвержденные Приказом МЮ РФ от 03.11.2005г. <НОМЕР>, согласно которого осужденные обязаны бережно относится к имуществу учреждения. За допущенное нарушение осужденный был наказан в дисциплинарном порядке, водворен в штрафной изолятор на 10 суток. Ознакомиться с постановлением отказался.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства без выслушивания объяснения представителя истца, а также без выслушивания объяснения ответчика Алиева Г.А., суд приходит к следующему:
В соответствии с п.14 гл. 3 ПВР ИУ, утвержденные Приказом МЮ РФ от 03.11.2005г. <НОМЕР>, осужденные обязаны бережно относится к имуществу учреждения, в частности и к полотенцам, выданным им во время нахождения в местах лишения свободы.
Согласно ст.102 УИК РФ осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за причинение материального ущерба государству, физическим и юридическим лицам. Ущерб может быть причинен как при исполнении осужденным своих трудовых обязанностей, так и при совершении им иных действий. Осужденный обязан возместить причиненный прямой действительный ущерб. Материальная ответственность осужденного за ущерб, причиненный иными действиями, наступает в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно справке - подтверждения стоимость вафельного полотенца составляет 40 руб.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке.
В силу постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от 15.01.14г. Алиев Г.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 10 суток.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае причиненные убытки подлежат возмещению в полном объеме, так как законом не предусмотрено их возмещение в меньшем размере.
Также суд, рассматривая иск о возмещении ущерба, вытекающий из противоправных действий не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Каких-либо доказательств, аргументирующих свои доводы Алиев Г.А. в судебное заседание не представили, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о необходимости взыскания с ответчиков 40 руб. суммы ущерба, удовлетворив требования истца в полном объеме.
На основании ст.ст. 194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л:
Исковые требования ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> краю к Алиеву Гаджиисламу Абдулхаликовичу о возмещении материального ущерба в размере 40 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Алиева Гаджиислама Абдулхаликовича в пользу ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> краю 40 (сорок) рублей, перечислив их ва УФК России по <АДРЕС> краю ( УФСИН России по <АДРЕС> краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю БИК <НОМЕР> ОКТМО 76701000 КБК 32011705010017000180..
Взыскать с Алиева Г.А. госпошлину в доход государства в размере 400 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к делу.
Судья Г.К. Алибеков
