Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-81/2014
Дело № 2-81/2014
Решение
Именем Российской Федерации
3 июля 2014 года г. Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Афонасьевой Т.Е.
при секретаре судебного заседания: Шемякиной О.В.
С участием ответчика Харитонова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Харитонову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось с исковым заявлением к Харитонову А.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Харитоновым А.В. был получен кредит в дополнительном Офисе № Орловского отделения № Сберегательного банка России на основании кредитного договора №, согласно которого истец предоставил ответчику Харитонову А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев.
По данному договору ответчик принимал на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроках и на условиях кредитного договора.
Ответчик Харитонов А.В. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, своевременное погашение основного долга и процентов по нему не осуществлял. В связи с неисполнением ответчиком Харитоновым А.В. обязательств перед Банком сложилась задолженность по платежам и процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в то числе <данные изъяты> руб –сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб., - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, истец просит расторгнуть с ответчиком Харитоновым А.В. кредитный договор, в связи с существенным нарушением его условий. А также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и направлении копии судебного решения.
В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда. В связи, с чем суд считает возможным при наличии в деле указанного заявления, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Харитонов А.В. исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что действительно заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения, кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых. Однако не смог своевременно выплачивать кредитную задолженность в связи с отсутствием денежных средств. К суду обратился с заявлением о признании иска в полном объеме, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в отношении него.
Судом ответчику разъяснено положение ст. 173 ГПК РФ, а именно то обстоятельство, что при признании иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как заявленные исковые требования обоснованны, в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат закону и не нарушают чьих либо прав и интересов.
Кроме того, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № и ответчиком Харитоновым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления (л.д. 14-20).
В силу с п.1.1 Кредитного договора Харитонов А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.3.1, 3.2 Кредитного договора, а также п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Заемщик обязуется ежемесячно перечислять на счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей
Как следует из требований п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (л.д.18).
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Сумма кредита по договору в размере <данные изъяты> рублей была выплачена банком ответчику Харитонову А.В. путем зачисления на счет по вкладу, о чем свидетельствует заявление Харитонова А.В. на зачисление кредита (л.д.11). Заемщиком был подписан график платежей, который являлся неотъемлемой часть кредитного договора (л.д.12-13). Из данного графика следует, что заемщик в срок до последнего числа каждого месяца принимает на себя обязательства по внесению в счет погашения кредита платежей.
Как следует из представленного банком расчета задолженности заемщика Харитонова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рубля, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. Из движения просроченного основного долга просроченных процентов и неустойки за просрочку следует, что Харитонов А.В. нерегулярно вносил основные платежи по кредиту (л.д.7-10).
Таким образом, с учетом исследованных фактических обстоятельств по делу суд считает требования истца о взыскании с ответчика Харитонова А.В.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рубля, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случае предусмотренных договором.
Согласно заявленным требованиям, истец просит расторгнуть заключенный с Харитоновым А.В. кредитный договор, поскольку заемщик допустил существенные нарушения условий договора. Данные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Харитоновым А.В. необходимо расторгнуть, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в уклонении и несвоевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Истцом оплачена государственная пошлина из расчета суммы иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом в пользу истца с учетом суммы удовлетворенных исковых требований подлежит взыскать с ответчика Харитонова А.В. сумму затрат понесенных по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
Руководствуясь ст.55,67, ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Принять признание иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Харитонову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора – ответчиком Харитоновым Андреем Валерьевичем.
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Харитонову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Харитонова Андрея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595, кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), а именно:
задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки)
сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек)
неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек)
неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек)
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № с Харитонова Андрея Валерьевича затраты понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Харитоновым Андреем Валерьевичем расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий : Афонасьева Т.Е.
