Решение от 15 января 2014 года №2-81/2014

копия
 
    Дело № 2-81/2014
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «15» января 2014 года г. Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
 
    судьи Исаевой С.Б.
 
    при секретаре Романовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корнева В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периода в специальный трудовой стаж, перерасчете размера досрочной трудовой пенсии,
 
у с т а н о в и л :
 
    Корнев В.И. в лице представителя по доверенности Ермолаева Н.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее - УПФ РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное), первоначально заявляя требования о зачете периода прохождения службы в ВС СССР в специальный стаж работы, признании права на расчет трудовой пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,72, доплате неполученной суммы пенсии, исчисленной с учетом коэффициента 0,72 за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом индексации роста потребительских цен по г.Ярославлю, а также о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме ... руб., расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что 24.07.2013 г. истец обратился в пенсионный орган с заявлением о включении периода службы в армии в специальный стаж его работы и перерасчете пенсии с учетом указанного периода. Решением ответчика от 24.07.2013 г. № 110/15 в перерасчете было отказано в связи с отсутствием дополнительного специального стажа, т.к. военная служба не приравнивается к специальному стажу для оценки пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ. С указанным решением не согласны, поскольку с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец начал трудовую деятельность на Организация 1 С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проходил службу в рядах Советской Армии. После демобилизации в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА т.е. до истечения 3-хмесячного срока вновь стал работать на Организация 1. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ушел на пенсию по инвалидности, а в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на пенсию по старости без учета периода службы в армии. На время прохождения Корневым В.И. военной службы по призыву действовал Закон СССР «О всеобщей воинской обязанности» от 12.10.1967 г. № 1950-VII, который предусматривал включение времени нахождения граждан на военной службе по призыву в их общий трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности. Поскольку после службы в ВС СССР Корнев В.И. в течение 3-х месяцев приступил к работе, предусмотренной Списком № 1, то период прохождения военной службы в рядах Советской Армии подлежит включению в его специальный стаж по Списку № 1. Ссылаясь на ст.ст. 30, 30.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», считает, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в РПК должна быть произведена с учетом стажа на соответствующих видах работ, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермолаев Н.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит признать недействительным решение ответчика от 24.07.2013 г. № 110/15 об отказе Корневу В.И. в перерасчете трудовой пенсии. Обязать ответчика включить истцу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, период его военной службы в Вооруженных Силах СССР с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; с учетом включения которого произвести с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перерасчет размера трудовой пенсии Корнева В.И. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом их уточнения, а также на взыскании суммы судебных расходов в полном размере.
 
    Представитель ответчика по доверенности Шамшурина С.А. исковые требования с учетом их уточнения не признала в полном объеме, поддержав представленный письменный отзыв на иск. Считают, что период службы истца в ВС СССР не подлежит включению в специальный стаж, поскольку не приравнивается к специальному стажу для оценки пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видов работ. Соответственно право на перерасчет размера пенсии у истца отсутствует. При включении спорного периода в специальный стаж истца, с чем ответчик категорически не согласен, размер его пенсии увеличится, т.к. стажевый коэффициент в таком случае составит 0,73. Кроме того, в соответствии со ст.20 Закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Полагают оспариваемое решение об отказе в перерасчете пенсии законным. Также возражают в полном объеме против взыскания судебных расходов. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Истец Корнев В.И., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.
 
    С учетом мнения явившихся представителей сторон суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Корнева В.И.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика по доверенностям, исследовав письменные материалы дела, а также принятое к обозрению пенсионное дело истца, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования Корнева В.И. с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пп. 6 п. 1 ст.30.3 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (далее – ФЗ РФ № 173 от 17.12.2001 г.) размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в т.ч. исчисленный с учетом суммы валоризации (п.1 ст.30.1 Закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, влекущего за собой изменении суммы валоризации и увеличение размера трудовой пенсии, в случае выбора иного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотренного ст.30 Закона, чем тот, который был применен при установлении ему трудовой пенсии, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждается материалами пенсионного дела, что Корневу В.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст.78 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990 г. № 340-1.
 
    Согласно пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ № 173 от 17.12.2001 г., досрочные трудовые пенсии по старости назначаются мужчинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый стаж для досрочного назначения пенсии, возраст,
 
    установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается еще на 5 лет, согласно ст.28.1 данного ФЗ.
 
    В соответствии с п.1 ст.30 ФЗ РФ № 173 от 17.12.2001 г. при установлении трудовой пенсии оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется путем их конвертации (преобразования) в РПК по состоянию на 01.01.2002 г. Размер трудовой пенсии определяется по соответствующим формулам, предусмотренным данным ФЗ.
 
    Судом установлено и подтверждается военным билетом и трудовой книжкой истца, что с 21ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Корнев В.И. проходил службу в ВС СССР и после демобилизации Корнев В.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. принят на Организация 1.
 
    Согласно оспариваемому решению ответчика от 24.07.2013 г. № 110/15, рассмотрено заявление истца от 24.07.2013 г. о включении периода службы в армии в подсчет льготного стажа и перерасчете трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» и принято решение отказать Корневу В.И. в перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием дополнительного специального стажа, т.к. военная служба не приравнивается к специальному стажу для оценки пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ.
 
    Постановлением Конституционного суда от 29.01.2004 № 2-П установлено, что в целях реализации пенсионных прав граждан при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения пенсии до введения в действие нового правового регулирования, то есть до 31.12.2001 г.
 
    В указанный период службы истца в Советской Армии действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, п.109 которого предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, в т.ч. службы в составе Вооруженных Сил СССР приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его права в области пенсионного обеспечения.
 
    Кроме того, в соответствии с Законом СССР от 14.07.1956 г. «О государственных пенсиях» для назначения пенсии мужчине по Списку № 1 требовалось 10 лет. Вышеуказанный подсчет стажа возможен только за периоды работы до 01.01.1992 г. На момент назначения истцу пенсии за выслугу лет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по Списку № 1 у него имелся специальный стаж более 10 лет.
 
    При данных обстоятельствах период службы истца в ВС СССР с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, а оспариваемое решение ответчика от 24.07.2013 г. подлежит признанию недействительным.
 
    С учетом включения данного периода в специальный стаж истца подлежит перерасчету размер трудовой пенсии Корнева В.И.
 
    При этом не имеется оснований для перерасчета размера трудовой пенсии истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА как заявлено стороной истца, поскольку в соответствии со ст.20 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
 
    Согласно материалам пенсионного дела, что также не оспаривается и стороной истца, Корнев В.И. обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о перерасчете пенсии в связи с включением периода службы в армии в подсчет льготного стажа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ранее с заявлением о перерасчете пенсии по указанному основанию истец к ответчику не обращался.
 
    Таким образом, перерасчет размера трудовой пенсии должен быть произведен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и соответственно имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований Корнева В.И. с учетом их уточнения. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме ... руб., в т.ч. по оплате юридических услуг представителя в размере ... руб. и уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К данным издержкам относятся, в т.ч., расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Интересы истца при рассмотрении настоящего гражданского дела представлял адвокат Ермолаев Н.С. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.11.2013 г.
 
    Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по оплате услуг указанного представителя в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером банка от 08.11.2013 г., квитанцией № 6 от 05.11.2013 г.
 
    При этом, с учетом всех обстоятельств дела, степени сложности дела, объема выполненной работы, в т.ч. участие представителя истца в одном судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу, учитывая также, что исковые требования с учетом их уточнения удовлетворены частично, суд определяет разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.
 
    Таким образом, в пользу Корнева В.И. подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в общей сумме ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Корнева В.И. удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от 24.07.2013 г. № 110/15 об отказе Корневу В.И. в перерасчете трудовой пенсии.
 
    Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить Корневу В.И. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, период военной службы Корнева В.И. в Вооруженных Силах СССР с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; с учетом включения которого произвести с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перерасчет размера трудовой пенсии Корнева В.И.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) в пользу Корнева В.И. судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья (подпись) С.Б. Исаева
 
    Копия верна.
 
    Судья