Решение от 06 февраля 2014 года №2-81/2014

Дело № 2-81/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 февраля 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УБРиР» к Пермякову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «УБРиР» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Пермякову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ОАО «УБРиР» и Пермяковым Д.М. заключен договор банковского счета № с возможностью его кредитования. Срок возврата кредита – ***года. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, а также открыл счет № и предоставил Пермякову Д.М. денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 63856 рублей 69 копеек. По условиям соглашения кредит предоставлялся под 35 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца. В нарушение условий договора платежи в погашение кредита и процентов ответчиком своевременно не производятся. По состоянию на ***года задолженность Пермякова Д.М. составляет 142880 рублей 94 копейки, в том числе: 63856 рублей 69 копеек – основной долг; 32422 рубля 38 копеек – проценты за пользование кредитом; 3924 рубля 12 копеек – проценты по экстремальному кредиту; 31180 рублей 18 копеек - пени; 11497 рублей 57 копеек - штраф. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что обстоятельства, указанные истцом в иске, соответствуют действительности. Расчет задолженности по кредитному договору не оспаривает, согласен с ним. Просил уменьшить размер пени. Указал, что в 2012 году осуществлял предпринимательскую деятельность. Его бизнес разорился, в связи с чем, не смог вносить платежи по кредиту. *** года у него родился ребенок, супруга не работает. В настоящее время устроился на работу, будет погашать долг по кредиту.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    *** года Пермяков Д.М. обратился к ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредитная карта для клиентов (без подтверждения доходов) (Тарифный план 8)». Согласно заявлению ответчик просил предоставить кредит в сумме 63856 рублей 69 копеек на срок 36 месяцев. *** года между ОАО «УБРиР» и Пермяковым Д.М. заключен договор банковского счета №. Для осуществления операций с денежными средствами Банк выпустил клиенту банковскую карту. Ответчику предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 63856 рублей 69 копеек. Ставка процентов по кредиту составила – 35 % годовых. По условиям договора погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячными платежами не позднее 25 числа. В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, в соответствии с пунктами 3.19, 3.20, 7.12, 7.13 договора, заемщик выплачивает банку пени в размере 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, пунктами 3.21, 7.15 предусмотрено, что при возникновении в день платежа и (или) в день окончания срока пользования кредитом просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 750 рублей, штраф начисляется за каждый факт возникновения просроченной задолженности.
 
    Ответчик Пермяков Д.М. принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж по договору произведен ответчиком ***года. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ***года составляет 142880 рублей 94 копейки, в том числе: 63856 рублей 69 копеек – основной долг; 32422 рубля 38 копеек – проценты за пользование кредитом; 3924 рубля 12 копеек – проценты по экстремальному кредиту; 31180 рублей 18 копеек - пени; 11497 рублей 57 копеек - штраф. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем просил ответчик. Принимая во внимание размер пени, а также то обстоятельство, что ко взысканию предъявлен штраф, начисленный в соответствии с условиями кредитного договора за возникновение просроченной задолженности, суд считает возможным снизить размер неустойки в три раза. Таким образом, суд считает необходимым взыскать пени в размере 10393 рубля 39 копеек.
 
    Итого сумма задолженности (с учетом снижения суммы неустойки) составляет 122094 рубля 15 копеек, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3467 рублей 24 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «УБРиР» к Пермякову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать сПермякова Д.М. в пользу ОАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору (договору банковского счета) № по состоянию на ***года в размере 122094 рубля 15 копеек; в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3467 рублей 24 копейки. Всего взыскать 125561 рубль 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья: Е.В. Альшевская